Hoy voy a responder las dos únicas preguntas que me han
llegado al buzón de preguntas, que incluso me atrevería a decir que son de la
misma persona, pero bien. No pasa nada. No haremos leña del árbol caído, y no
me meteré con vosotros por ignorar mi llamada a enriquecer este blog con
vuestras más que interesantes preguntas.
Habitualmente escribo con cursiva y entrecomillado
comentarios que haría una persona ajena a mi persona, sobre las cosas que
escribo por aquí. Es un estilo copiado de otro blog mucho más popular y mejor
montado llamado “Ciencia de Sofá”, que hacía exactamente lo mismo, pero sin
hablar de tonterías. De hecho, su contenido era, es y será bastante más
interesante que el mío, y no será por falta de autoestima, que sabéis que de
eso me sobra.
Veamos el primer comentario:
“Esto
es como el ask pero sin tetas. Dislike”.
Bueno, sé que este comentario da lugar a responder de forma
rápida y posiblemente nos invite a dar múltiples respuestas, muchas de ellas
desagradables, otras más simpáticas. El caso es que voy a pasar página y voy a
contestar a la siguiente pregunta que me parece sumamente interesante. No por nada, es que le he de dar la razón en parte. Sí, el CuriousCat es como el Ask (otra web de preguntas anónimas). Lo de las tetas, sin intención de ruborizar a nadie, pero en el Ask tampoco es que haya pornografía de ningún tipo. Creo, vamos, que tampoco soy un analista pornográfico. Eso como mínimo debe ser una FP.
La siguiente pregunta es algo más interesante. A ver:
“Ups,
ese comentario no deberá haber sido anónimo. Whatever. Soy Víctor y opino que
el FBI está tardando demasiado en ponerse a vigilar tu blog”.
Bueno. Para quien no lo sepa, Víctor es un gran amigo al que
he engatusado dos veces para grabar dos cortos y hemos ganado dos premios (por
si no lo había dicho nunca lo de que gano premios y tal). Nuestra relación como
veis, está ligada con el éxito. Y eso que siempre le pido hacer papeles cuanto
menos curiosos. También es verdad que yo acabo haciendo papeles un tanto
humillantes para cualquiera (menos para mí, que me encanta chupar cámara). Pero
hablemos de su comentario porqué tiene miga.
Comenta nuestro querido Víctor qué el FBI está tardando en
ponerse a vigilar el blog. Bueno, veamos las estadísticas qué nos dicen,
querido Víctor.
En la siguiente tabla podemos ver la procedencia de las
visitas de mi blog. En total, aunque penséis que soy muy famoso, solo cuento
con 3050 visitas totales desde que me mudé de Hispavista, a Blogspot en enero
hará un año. De esas visitas, 761 son de Estados Unidos, lo cual nos lleva a
una pregunta curiosa, y es que, ¿qué y quién demonios lee mis entradas de blog
en Estados Unidos?
(Como veis, no me sorprende tanto que el tercero sea Francia. ¡Es que la diferencia de visitas es de 10 veces más en Estados Unidos!).
Según teoriza el redactor jefe del blog (que soy yo,
básicamente), hay dos opciones.
La primera opción es que, bueno, gozo de popularidad entre
ciertos colectivos estadounidenses gracias a mi fama ganada por mi forma de
escribir irreverente y mi perspicacia verbal, además de mi optimismo rebosante y
mi fama de galante caballero de fina pluma (sin segundas). Por no hablar de el merchandasing vendido en los Starbucks, donde podéis encontrar entradas de blog mías imprimidas en las azafatas (mentira, pero molaría).
La segunda opción es la que suscita nuestro buen Víctor. A
algún organismo estadounidense le interesan mis entradas “El ISIS, Alí Baba y la hipocresía occidental”. Esta segunda opción
es la más aceptada entre los aquí presentes (yo y usted, lectora o lector).
¿Por qué? Bien. Resulta que las entradas con mayor número de lecturas de Estados Unidos, no son las que hablan del amor, ni tampoco las que hablan de
motivación, ni las que dan lecciones de nada, ni tan solo la de “Gente Tóxica”,
donde ardo en ira pura. Esas no interesan en Estados Unidos. Interesan las que
contienen las palabras clave “ISIS” y “Daesh”.
Guantanamo, allá voy.
