Alí Babá, el ISIS y la indiferencia occidental VIII

No escribía una entrada sobre esto desde hace unos cuantos meses, y mira tú por donde, creo que hacía falta, porqué con la de chorradas que estoy leyendo últimamente en internet, hace falta explicar unas cuantas cosas.

Empecemos por donde nos habíamos quedado.

La cosa estaba en que, Siria e Irak estaban ganando terreno al ISIS tanto en Mosul como en Raqqa, y que el gobierno sirio había conquistado Alepo y ahora iban a por Idlib. Y todo después de haber asistido a una conferencia en la que un vasco que trabajaba en Venezuela para Russian Today, explicaba que había escrito un libro sobre lo guay que es Al Assad.

Bueno. La cosa es la siguiente. Ha habido algunos atentados de por medio en Europa, y unos cuantos muchos más en Siria en Irak. Pero algo me ha llevado a escribir una nueva entrada, y eso ha sido el supuesto ataque con armas químicas en Idlib. Y digo “supuesto” porque aún no se ha ni investigado. Esos sí, ya se ha respondido con un bombardeo, muy estilo tejano, disparar antes de preguntar. Si es que ya lo hacen con la población afro-americana, no sé de qué me sorprende que lo hagan con países como Siria.

Analicemos la situación. Hace un año que las milicias de AlNusra y otras derivadas de Al Qaeda, están perdiendo terreno en Siria (para quien no lo sepa, estos grupos paramilitares son lo que se considera por la prensa occidental como “rebeldes sirios”). Estos fueron en su día, armados por EEUU y Europa a través de Turquía, y desde la aparición del ISIS y el temido temor de que los europeos que iban a luchar al ISIS, volviesen con armas europeas a atentar aquí, se dejó de armar de forma directa a estos grupos, pero pese a eso, aún se les nutre de financiación a través de Arabia Saudí y Turquía.

La cosa es que, ya hace unos años, también se produjo un supuesto ataque con armas químicas, y pese a que tampoco se demostró que fuese el gobierno de Al Assad el causante, se decidió que la ONU se desharía del arsenal por si acaso. Y así se hizo.

Entonces nos encontramos en un momento en el que, el gobierno de Al Assad es prácticamente ganador de la guerra civil siria, según la ONU, se habían destruido sus armas químicas, y ahora todos los ojos estaban centrados en el ISIS. Pues bien, en este contexto, ¿cómo encajamos un ataque con armas prohibidas sobre población civil?

Puede que a algunos ya os hubiese olido a chamusquina, pero no es lo que nos está vendiendo la prensa. De hecho, la prensa ya da por hecho que el atacante es Al Assad, y que el bombardeo yanqui es totalmente legítimo (bombas salvando preciosos bebés, claro que sí Donald).

Para que os hagáis a la idea. Es como si yo fuese ganando una partida de ajedrez, y en medio de la partida, que estoy apuntito de ganar, me diese por hacer trampas.

Y ojo, no defiendo en absoluto al gobierno sirio. De hecho, creo que el pueblo sirio ha de ser soberano y no se le debe imponer nada, ni desde dentro, ni desde fuera. Lo que sí creo, es que nos hace falta un poquito de visión crítica de las cosas, porque si no, somos como seres con el cráneo perforado y un embudo para que nos echen toda la basura que quepa sin filtro. Cuando vemos alguna noticia, o algún vídeo de algún ataque, más nos valdría pensar dos veces sobre el tema, buscar información, y detenernos a analizar la situación.

A nadie le puede gustar ver lo que hemos visto estos últimos vídeos. Niños ahogados, convulsionando, llorando, muerte, cadáveres por el suelo… Es lo que llevamos viendo durante estos seis años de guerra en Siria, junto a los refugiados y los niños ahogados en las costas. Niños, y más niños. Sí, son población vulnerable, pero ya basta de que se usen para generar impacto en la gente. Ya basta de usar el sufrimiento de la población para justificar bombardeos que acaban significando un incremento de la rentabilidad en bolsa de empresas armamentísticas y de seguridad. Ya basta.

Alepo, desde que se ha reestablecido el gobierno de Al Assad, ha vuelto a ser una ciudad relativamente estable. ¿Dónde está eso en las noticias? Igual es que, por culpa de los imputs que recibimos, no somos conscientes que en el resto del mundo existen otras formas de gobierno que mantienen la estabilidad de los países extranjeros. Igual es que, en un mundo controlado por el poder económico, nos es imposible ver más allá de lo que nos quiere mostrar la gente que tiene intereses económicos de por medio, y además controlan los medios de comunicación con los que nos informamos día tras día. 

Me preocupa que la población siria sea gaseada, tanto por propios como por extraños, pero también me preocupa que la población de aquí se deje inducir ideas por los medios de comunicación, con una facilidad tan sorprendente y sin preguntarse si lo que dicen es verdad o no. Nos hace falta abrir la mente en un mundo que nos conduce por donde quieren que vayamos, un peñasco que, si seguimos ciegos, iremos cayendo sin remedio. 

Por eso, siempre que escribo una entrada de este tipo, os cito fuentes. Para que veáis, que la solución no es informarse por un solo medio, sino contrastar información de diversas fuentes.

Dejad de compartir basura en Facebook, que vuestros hashtags no van a salvar el mundo ni vais a salvar la vida a nadie con cuatro entradas en una red social ni firmando en un portal de internet. Las vidas las salváis cada 4 años con vuestro voto, y si no os gusta, reclamad otras formas de democracia directa.

Y pensad por vosotros mismos más allá de la ideología que tengáis, que es gratis.

Editado: El otro día, buceando por Forocoches, me encontré esto. Resulta que los cascos blancos ya sabían que habría un ataque químico antes que hubiese ningún ataque de ningún tipo. Es cuanto menos raro. Además, no parece una locura de un chaval enajenado. Adjunta capturas de pantallas, Tweets, entradas de Facebook... Es un poco turbio...

Editado2: Esta semana a habido un atentado en Manchester donde han muerto 22 personas, la mayoría niños que iban a un concierto. Os cuento. La estrategia del ISIS es que, cualquier atentado, lo cometa el loco que lo cometa, será reivindicado por ellos, aunque no tenga vínculo alguno que les una. Un loco que se llame "Gonzalo Gonzalez" que mata a algunas personas, no está atentando, está asesinando en un acto de locura. Un loco que se llama "Mohamed Salim" que mata a algunas personas, es un puto terrorista, y aunque sea un loco recién salido del manicomio, el ISIS dirá que es uno de ellos.

En esta ocasión no ha sido un atentado más, porque han atacado niños, y han muerto muchos. Que sí, que en Siria e Iraq mueren niños cada dos por tres, en atentados súper masivos y asesinatos en masa, como los que cometían las tropas estadounidenses en la invasión de Iraq, pero vamos, decir eso sería demasiado despótico y demagogo, porque todos sabemos que los muertos de ahí no son iguales que los muertos de aquí. ¿No? ¿¡NO!?

Alí Babá, el ISIS y la indiferencia occidental VII

“No me lo puedo creer. ¡El “Blog políticamente correcto de Omar Habbab” habla de política con su nueva entrada sobre oriente próximo!”.

Para los nuevos, os dejo la 1era, 2da, 3era, 4arta, 5ta, y 6ta entradas previas. Después de leer cada una de ellas, podemos rememorar la historia del conflicto sirio y la formación del ISIS. Pero dicho esto, vayamos al ajo, que quedan muchas cosas que comentar.

En la última entrada hablé de la pérdida de territorio por parte del ISIS, de su pérdida de poder militar, y de su próxima derrota, además del atentado de Orlando, y el de Turquía (que sucedió antes del presunto golpe de estado a Erdogan).

Para hacer un resumen rápido, diré que mientras yo publicaba cosas sobre el amor, el mundo era un caos. Los atentados de Niza, la detención del cabeza de los atentados de París, la parcial recuperación por parte del ejército iraquí de Mosul, o la total recuperación por parte del ejército sirio, de Alepo. Todo eso, en… ¿cinco meses? Impresionante. Qué rápido pasa el tiempo.

Pues sí, todo sigue hecho una mierda un caos. Es imposible no asquearse por semejante panorama, y preguntarse si realmente vale la pena seguir confiando en una humanidad que sigue mirándose el ombligo mientras en la cuna de la civilización se matan a bombazos. Para colmo, la gente en Facebook comparte vídeos de gente pidiendo socorro, sin ni tan solo tener idea de cómo va el conflicto, cómo está avanzando y qué queda por delante.

Os cuento yo, que tengo más conocimiento probablemente que vosotros en el tema (por desgracia para mí, que tengo familia ahí). Alepo está dividida ahora mismo, y mientras aún quedan rebeldes atrincherados en la ciudad, la mayoría se han replegado a poblaciones del norte, en su conexión con el aeropuerto. Es ahí donde se espera que se acaben disputando las batallas finales de Alepo, pese a lo que os puedan vender de los medios. Ya sé que en algunos lugares dicen que se está bombardeando el este, y blablabla. Sí, sí, pero eso es ahora. La semana que viene Alepo estará totalmente controlada por el gobierno y su objetivo será perseguir los rebeldes al norte (mirarán de escapar a la frontera con Turquía), y la ciudad de Idlib, donde existe otro punto clave de rebeldes. En esta última ciudad, la batalla se prevé más corta, pues el terreno es menor, y el siguiente objetivo serían Palmira, algunas poblaciones cercanas a Damasco, y finalmente Raqqa.

Además esta última semana ha habido un atentado cerca del estadio del Besiktas en Turquía, una bomba en una iglesia de Egipto, y la pérdida de la ciudad histórica de Palmira, en Siria, reconquistada por el ISIS. 

Pero, ¿por qué hacer una nueva entrada?

El otro día asistí a una conferencia que hacía un reportero de origen vasco, que trabajaba en Venezuela, para una cadena de televisión rusa. El libro iba sobre Bashar Al Assad, y se pasó toda la conferencia alabando su figura. De hecho, lo calificó como “héroe”, a lo que yo, que había pedido la palabra como habitualmente hago en todas las conferencias (solo para tocar las narices), le dije “no considero que Bashar sea un héroe” y todo el mundo se giró de forma alarmante. En aquellas milésimas de segundo, sentí mi vida peligrar. Os lo juro.

Por suerte, mi discurso ya estaba planeado, y dotándome de las artes más maquiavélicas, tejí un entramado de artimañas lingüísticas que ganó la opinión pública con un “creo que los verdaderos héroes son las personas que siguen en Siria pese a todo, intentando hacer su día a día con lo que pueden y como pueden”.

Sinceramente, no dije nada que no pensase. De hecho, cuando salí de la conferencia con la que había ido con un buen amigo, estuve reiterando hasta el punto de hacerme pesado, lo inconsciente que era ir a un sitio así, lleno de jóvenes desnutridos de ideas, y soltar algo como “Bashar es un héroe”.

Mi opinión política es la siguiente. Todo eso del “Welcome refugees” es postureo político que queda genial para ganar elecciones. Lo malo es que acoger refugiados no es la solución. De hecho, no es más que poner un parche a una chaqueta, que está rota, además está también en llamas, y se va precipitando desde un avión a 2000 metros de altura sobre un mar de ácido.

La verdadera solución está en arreglar Siria, y la imparcialidad de occidente no ayuda nada. Se armó a rebeldes para derrocar Al Assad, se inició una guerra encubierta entre títeres de EEUU y Rusia, y ahora se pretende que sea la sociedad siria la que sea estigmatizada como “los refugee”. Como medio-sirio, me duele el corazón.

Dicho esto, y como no podía ser de otro modo. ¡HABLEMOS DEL ISIS, QUE ES A LO QUE HEMOS VENIDO! 

Además que solo le queda parte de Mosul y Raqqa entera (o loque queda de ella), últimamente está muy taimada la situación por lo que atentados se refiere. Y que siga así, más allá de lo que puedan amenazar. Ya sabemos que “perroladrador, poco mordedor”.

De todos modos, todo apunta a que, una vez el ejército sirio de Bashar Al Assad, haya recuperado Alepo, probablemente focalicen más esfuerzos en Raqqa. Además, cuentan con la ayuda de los bombarderos rusos. Que sí, que matan inocentes, pero no sé si es más selectiva una bomba de un avión, o un coche bomba de un terrorista. 

PD: Uf, siempre me queda mal sabor de boca al hacer una entrada de esta saga. Creo que voy a intentar acabar de forma más amena y entretenida… 

Alí Babá, el ISIS y la indiferencia occidental III

 En capítulos anteriores…

Estábamos en que la primavera árabe llegaba a Siria para alegría de todos aquellos occidentales que no sabían situar Siria en el mapa pero a los que se les llena la boca con palabras de democracia.

“A ver con qué basura fascista nos sales hoy…”

¡Uh! ¡Qué cerrado de mente te veo, querido lector!

Siria es un país en el que tienen un representante del estado, como es Bashar Al Assad, y una serie de partidos concretos a los que se les permite presentarse a las elecciones que cumplen una serie de requisitos. Vamos, no sería tan raro si no fuese porque los requisitos se imponen des del mismo estado (como en China o Rusia, y depende de como se mire, desde las mismas democracias europeas como en el caso de AMAIUR, y nadie se atreve a decirles nada). De todos modos, para ejemplificar la situación, sería como si a Hitler no se le hubiese permitido presentarse a las elecciones por su ideología.

“Pues no parece tan mala idea visto así”.

Qué fácil de convencer eres, querid@ lector@.

De todos modos, una de las principales características de Siria era su variedad religiosa y étnica. En Siria convivían musulmanes y cristianos en una de las zonas más frecuentadas en las antiguas cruzadas (sí amigos, musulmanes y cristianos juntos justo donde hace siglos se mataban entre ellos). Además, otra de las cosas más características del país eran las ruinas de civilizaciones antiguas, sus muchas y famosas universidades, y su riqueza cultural. Ah, y un pequeño apunte. También tenía el 26to ejército más potente del mundo en una zona donde tener un ejercito está mal visto para según quien (Palestina por ejemplo. Ejercito no. Caca).

Aun con todo, vivir con un jefe de estado impuesto (recordemos que a nosotros nos lo dejaron elegir hace 40 años en una pregunta basada en "¿queréis democracia con Rey, o queréis dictadura?", un trato justo claramente) no es de agrado de todos, y la primavera árabe llegó. Las primeras propuestas fueron reprimidas, las segundas también, y las terceras. A eso hay que añadir la creación de escisiones en Al Qaeda, la unión de milicias desde Libia, el armamento de los llamados “rebeldes Sirios” por parte de occidente y las diversas trifulcas con las armas químicas.

Así es como se destruye un país con un gran patrimonio cultural como Siria. Irak por su parte lleva destruido desde su invasión, y el conflicto de Siria solo ayudó a que, una escisión de Al Qaeda formase lo que hoy es el ISIS, o Estado Islámico. Un grupo terrorista autollamado como “Califato” cuyo fundamento es destruir occidente, recrear Al-Ándalus, e imponer la ley islámica en todo su territorio según su interpretación. Esto no implica destruir los grandes monumentos de la ciudad, las ruinas de ciudades, o decapitar y quemar vivos a los prisioneros de guerra, etc.  Eso es simplemente una estrategia militar como hacía Vlad el Empalador en su época del mismo modo que lo han sido los atentados a la revista Charlie Hebdo. Enmascarados con una base de fundamentalismo ideológico que no sé a quien se le ocurrió, pero que sin duda comportará cambios en lo relacionado a la estructura social y religiosa de los estados occidentales. 

“¡Espera, espera, espera…! ¿me estás diciendo que el Estado Islámico son los rebeldes que antes se había armado desde Occidente, y que esos rebeldes apoyados por nosotros en su día, son los mismos que atentaron en la revista Charlie Hebdo?”

Uh. Yo no he dicho eso. Lo ha dicho la prensa aquí, aquí, aquí o aquí. 

De todos modos queridos lectores, el Estado Islámico no tiene demasiados amigos (al menos que sepamos). ¡Oh, no, aparecen esos enlaces mágicos que nos muestran otra realidad del mundo aquí, aquí y también aquí!

Y ya para acabar esta serie de 3 posts mágicos donde os cuento una pequeña parte de la historia tras el conflicto de Siria, yo me retiro ya a mi zulo, a protegerme con mi mantita y a esperar a que todo pase (como la mayoría de refugiados sirios que a nadie parece importarles). Espero haber sido imparcial y mostraros de forma objetiva y con fuentes periodísticas lo que es una visión del mundo que solemos distorsionar por efecto del tiempo, un exceso de información recibida por parte de los medios y el hecho egoísta de considerar a los de aquí como "humanos" y los de ahí como "gente que sale en la tele".

PD: Me veo en la obligación (por si alguien lee esto y piensa "ya está el islamista radical este ganando adeptos) de decir que me repugna la guerra, que cualquier excusa de un humano para quitar la vida de otro es una aberración y que utilizar la religión en la que se apoya tanta gente, sea cual sea esta, para acabar con la vida de otra persona y quitarle las oportunidades de ser quien diablos quiera ser, es totalmente injusto, injustificado y por mi se pueden ir a tomar por el culo todos los que piensen lo contrario.