Mostrando entradas con la etiqueta radical. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta radical. Mostrar todas las entradas

domingo, 8 de mayo de 2016

La sosa y aburrida teoría del banco de peces de Omar Habbab


A raíz de los atentados de Bélgica, han vuelto a surgir voces reclamando respuestas a la pregunta sobre la causa por la que un chico de aquí de religión musulmana, se radicaliza y mata a gente como él.

“¡Qué huevos hay que tener para que alguien que se ha criado aquí, acabe matándonos!”

Ante todo, esta entrada no es una justificación en absoluto de los atentados. Simplemente un vídeo me abrió el apetito de redacción y una cosa llevó a la otra. No es lo que parece.

“Mi esposa me dijo lo mismo mientras buscaba las llaves del coche de mi vecino en nuestra cama y tuvo que desnudarse junto a él para no manchar las sábanas”.

Concretamente el señor del minuto 5:00 
Nadie sabe ni por qué ni cómo se han llegado a radicalizar de ese modo. Bueno, sí, los supuestos expertos afirman que se radicalizan siendo captados a través de internet, pero antes que alguien se dedicase a captar a la gente por internet, alguien debía captarlo a él. Ahí algunos supuestos expertos afirman que fueron captados en mezquitas.

No es por deslegitimar a esos expertos. Obviamente parte de razón tienen, pero como cargarse internet o cerrar todas las mezquitas no es la solución, aún nos falta indagar más en el tema para comprender el motivo social que lleva a esto. Está claro que un mensaje convincente no es el único motivo por el que alguien va a matar a otros humanos.

“Ya, supongo que como mucho te pueden convencer para votar a un partido que entre en una guerra y así acabar matando indirectamente”.

Pues bien, os voy a contar una parte de mi vida y espero que la cojáis con pinzas porque soy muy melodramático con mi biografía. Al acabar bachiller no entré en la universidad hasta el año siguiente y tuve que hacer un año sabático, que no fue tan sabático porque estudié inglés, me saqué el teórico del carnet de conducir, y tuve mucho tiempo para reflexionar acerca de todo. Para mí fue un año en el que aprendí muchísimas cosas, y aunque suene muy típico de alguien que justifica su fracaso académico, aprendí cosas que no se enseñan ni en la escuela ni encontrarás en ningún libro.

Una de mis reflexiones fue la que llamo “Teoría del banco de peces”. Por aquel entonces solo era una idea que comentaba a algunas personas de mi entorno, pero no me atreví a plasmarla en papel con una extensa y metódica explicación hasta años después.

Los peces forman lo que se conoce como “cardumen” o “banco de peces” cuando se desplazan en grupo a través de kilómetros y kilómetros en el océano. Esto les proporciona ventajas y desventajas. No obstante, también hay peces que se aíslan del banco, y estos también tienen ventajas, e inconvenientes.

La aplicación en la sociedad actual es bien simple y está relacionada con la marginalidad social. La gente que se aleja de la sociedad, según ellos, lo hacen por su bien, mientras que verán la sociedad como algo de lo que alejarse por no poder sacar beneficio de vivir ahí, algo sucio y muy manido. En cambio, la sociedad los verá como individuos desplazados y marginales, nadie sabrá por qué se han alejado con lo genial y fabulosa que es la sociedad, y verá su modo de vida como algo horrendo.

Esta teoría ya la he aplicado en trabajos de la universidad, y algo me dice que mis profesores creen que estoy loquísimo por inventarme algo tal que comparar a humanos con peces. Yo creo que, en definitiva, el comportamiento humano en la sociedad es tan básico que no necesita más que una comparación así de simple para explicarla. No somos peces, pero tampoco nos comportamos socialmente como homínidos. 

domingo, 30 de agosto de 2015

Alí Babá, el ISIS y la indiferencia occidental III

 En capítulos anteriores…
Estábamos en que la primavera árabe llegaba a Siria para alegría de todos aquellos occidentales que no sabían situar Siria en el mapa pero a los que se les llena la boca con palabras de democracia.
“A ver con qué basura fascista nos sales hoy…”
¡Uh! ¡Qué cerrado de mente te veo, querido lector!
Siria es un país en el que tienen un representante del estado, como es Bashar Al Assad, y una serie de partidos concretos a los que se les permite presentarse a las elecciones que cumplen una serie de requisitos. Vamos, no sería tan raro si no fuese porque los requisitos se imponen des del mismo estado (como en China o Rusia, y depende de como se mire, desde las mismas democracias europeas como en el caso de AMAIUR, y nadie se atreve a decirles nada). De todos modos, para ejemplificar la situación, sería como si a Hitler no se le hubiese permitido presentarse a las elecciones por su ideología.
“Pues no parece tan mala idea visto así”.
Qué fácil de convencer eres, querid@ lector@.
De todos modos, una de las principales características de Siria era su variedad religiosa y étnica. En Siria convivían musulmanes y cristianos en una de las zonas más frecuentadas en las antiguas cruzadas (sí amigos, musulmanes y cristianos juntos justo donde hace siglos se mataban entre ellos). Además, otra de las cosas más características del país eran las ruinas de civilizaciones antiguas, sus muchas y famosas universidades, y su riqueza cultural. Ah, y un pequeño apunte. También tenía el 26to ejército más potente del mundo en una zona donde tener un ejercito está mal visto para según quien (Palestina por ejemplo. Ejercito no. Caca).
Aun con todo, vivir con un jefe de estado impuesto (recordemos que a nosotros nos lo dejaron elegir hace 40 años en una pregunta basada en "¿queréis democracia con Rey, o queréis dictadura?", un trato justo claramente) no es de agrado de todos, y la primavera árabe llegó. Las primeras propuestas fueron reprimidas, las segundas también, y las terceras. A eso hay que añadir la creación de escisiones en Al Qaeda, la unión de milicias desde Libia, el armamento de los llamados “rebeldes Sirios” por parte de occidente y las diversas trifulcas con las armas químicas.
Así es como se destruye un país con un gran patrimonio cultural como Siria. Irak por su parte lleva destruido desde su invasión, y el conflicto de Siria solo ayudó a que, una escisión de Al Qaeda formase lo que hoy es el ISIS, o Estado Islámico. Un grupo terrorista autollamado como “Califato” cuyo fundamento es destruir occidente, recrear Al-Ándalus, e imponer la ley islámica en todo su territorio según su interpretación. Esto no implica destruir los grandes monumentos de la ciudad, las ruinas de ciudades, o decapitar y quemar vivos a los prisioneros de guerra, etc.  Eso es simplemente una estrategia militar como hacía Vlad el Empalador en su época del mismo modo que lo han sido los atentados a la revista Charlie Hebdo. Enmascarados con una base de fundamentalismo ideológico que no sé a quien se le ocurrió, pero que sin duda comportará cambios en lo relacionado a la estructura social y religiosa de los estados occidentales. 
“¡Espera, espera, espera…! ¿me estás diciendo que el Estado Islámico son los rebeldes que antes se había armado desde Occidente, y que esos rebeldes apoyados por nosotros en su día, son los mismos que atentaron en la revista Charlie Hebdo?”
Uh. Yo no he dicho eso. Lo ha dicho la prensa aquí, aquí, aquí o aquí. 
De todos modos queridos lectores, el Estado Islámico no tiene demasiados amigos (al menos que sepamos). ¡Oh, no, aparecen esos enlaces mágicos que nos muestran otra realidad del mundo aquí, aquí y también aquí!
Y ya para acabar esta serie de 3 posts mágicos donde os cuento una pequeña parte de la historia tras el conflicto de Siria, yo me retiro ya a mi zulo, a protegerme con mi mantita y a esperar a que todo pase (como la mayoría de refugiados sirios que a nadie parece importarles). Espero haber sido imparcial y mostraros de forma objetiva y con fuentes periodísticas lo que es una visión del mundo que solemos distorsionar por efecto del tiempo, un exceso de información recibida por parte de los medios y el hecho egoísta de considerar a los de aquí como "humanos" y los de ahí como "gente que sale en la tele".


PD: Me veo en la obligación (por si alguien lee esto y piensa "ya está el islamista radical este ganando adeptos) de decir que me repugna la guerra, que cualquier excusa de un humano para quitar la vida de otro es una aberración y que utilizar la religión en la que se apoya tanta gente, sea cual sea esta, para acabar con la vida de otra persona y quitarle las oportunidades de ser quien diablos quiera ser, es totalmente injusto, injustificado y por mi se pueden ir a tomar por el culo todos los que piensen lo contrario. 

Alí Babá, el ISIS y la indiferencia occidental II

En el último episodio….
Hablamos del germen del ISIS, hablamos de la crisis, y hablamos de la primavera árabe, y ahí nos quedamos.
No entraré a valorar si la primavera árabe ha sido buena o mala porque la historia habla por sí misma. Lo que sí intentaré mostrar es que no ha sido igual en todos los países en los que ha acontecido y citaré unos cuantos ejemplos pues es un tema complejo y mejor ilustrarlos.
Primero Túnez, primer país en derrocar al cabeza de estado y al que mejor parece sentarle la primavera árabe. Aun así tenemos ejemplos que dicen lo contrario, véase el atentado al museo en el que murió una pareja española.
“¿Pero la primavera árabe no era una brisa de democracia en unos países en dictadura?”
Calla y observa, pequeño colibrí.
Egipto. País cuyo cabeza de estado fue Mubarak, que gobernó con mano dura. Después de muchas revueltas (todos recordamos las manifestaciones en la Plaza Tahrir) se derrocó a Mubarak y se realizó unas elecciones que ganó el Partido Musulmán de Mursi. Este, ante las manifestaciones que se dieron contrarias a su mandato, aplicó mano dura como ya hacía su predecesor, incumpliendo así el contrato social que se le suponía, y siendo derrocado por el ejército después de otra revuelta. Un ejército que asumió el poder del país hasta la fecha.
“Pues no mola tanto ya la primavera árabe”.
Espera, si aún queda.
Libia, cuyo jefe de estado era el excéntrico Gadafi, que fue ejecutado por grupos armados del CNT después que una coalición de la OTAN bombardeara su palacio, todas sus residencias y sus barcos (vídeo no apto para sensibles). No cabe ninguna duda que Gadafi era un capullo, pero lo era cuando visitaba España y saludaba al Rey, de igual manera que lo era cuando se quedaba con los impuestos de su gente para alicatar sus baños de oro. Ahora Libia es un país con milicias, contrabando, terrorismo… Un intento de democracia que con Gadafi al poder se mantenía estable, y que actualmente se ha convertido en un país sin Ley. 
“Me estás jodiendo el día con tus sucias palabras antidemocráticas”.
Tranquilo, tranquilo, querida lectora o lector. Siria, Irak y la formación del ISIS la dejaremos para la próxima entrada. Lo que sí… hay algo que no quisiera olvidar sobre lo comentado aquí.
Mursi, presidente egipcio derrocado por incumplir el contrato social, era de Hermanos Musulmanes, partido político musulmán y sunita. Gadafi recurrió a milicias centroafricanas relacionadas con Al Qaeda y que posteriormente serían vinculadas con Boko Haram, grupo terrorista al que se le adjudican decenas de miles de muertes y secuestros de mujeres y niñas en los últimos años en el Sahel. Por su parte, Bashar Al Assad es Chií y en Irak los chiíes también son una fuerza muy poderosa. Ahí, como veis, abrimos otra dimensión en este conflicto, y es que dentro del mismo islam, hay una clara escisión ente Chiitas y Sunitas.
TO BE CONTINUED.

PD: No sé cuanta entradas más de blog trataremos el tema, pero creo que estamos ya llegando al final de la explicación del conflicto. Atentos.