Alí Babá, el ISIS y la indiferencia occidental VII

“No me lo puedo creer. ¡El “Blog políticamente correcto de Omar Habbab” habla de política con su nueva entrada sobre oriente próximo!”.

Para los nuevos, os dejo la 1era, 2da, 3era, 4arta, 5ta, y 6ta entradas previas. Después de leer cada una de ellas, podemos rememorar la historia del conflicto sirio y la formación del ISIS. Pero dicho esto, vayamos al ajo, que quedan muchas cosas que comentar.

En la última entrada hablé de la pérdida de territorio por parte del ISIS, de su pérdida de poder militar, y de su próxima derrota, además del atentado de Orlando, y el de Turquía (que sucedió antes del presunto golpe de estado a Erdogan).

Para hacer un resumen rápido, diré que mientras yo publicaba cosas sobre el amor, el mundo era un caos. Los atentados de Niza, la detención del cabeza de los atentados de París, la parcial recuperación por parte del ejército iraquí de Mosul, o la total recuperación por parte del ejército sirio, de Alepo. Todo eso, en… ¿cinco meses? Impresionante. Qué rápido pasa el tiempo.

Pues sí, todo sigue hecho una mierda un caos. Es imposible no asquearse por semejante panorama, y preguntarse si realmente vale la pena seguir confiando en una humanidad que sigue mirándose el ombligo mientras en la cuna de la civilización se matan a bombazos. Para colmo, la gente en Facebook comparte vídeos de gente pidiendo socorro, sin ni tan solo tener idea de cómo va el conflicto, cómo está avanzando y qué queda por delante.

Os cuento yo, que tengo más conocimiento probablemente que vosotros en el tema (por desgracia para mí, que tengo familia ahí). Alepo está dividida ahora mismo, y mientras aún quedan rebeldes atrincherados en la ciudad, la mayoría se han replegado a poblaciones del norte, en su conexión con el aeropuerto. Es ahí donde se espera que se acaben disputando las batallas finales de Alepo, pese a lo que os puedan vender de los medios. Ya sé que en algunos lugares dicen que se está bombardeando el este, y blablabla. Sí, sí, pero eso es ahora. La semana que viene Alepo estará totalmente controlada por el gobierno y su objetivo será perseguir los rebeldes al norte (mirarán de escapar a la frontera con Turquía), y la ciudad de Idlib, donde existe otro punto clave de rebeldes. En esta última ciudad, la batalla se prevé más corta, pues el terreno es menor, y el siguiente objetivo serían Palmira, algunas poblaciones cercanas a Damasco, y finalmente Raqqa.

Además esta última semana ha habido un atentado cerca del estadio del Besiktas en Turquía, una bomba en una iglesia de Egipto, y la pérdida de la ciudad histórica de Palmira, en Siria, reconquistada por el ISIS. 

Pero, ¿por qué hacer una nueva entrada?

El otro día asistí a una conferencia que hacía un reportero de origen vasco, que trabajaba en Venezuela, para una cadena de televisión rusa. El libro iba sobre Bashar Al Assad, y se pasó toda la conferencia alabando su figura. De hecho, lo calificó como “héroe”, a lo que yo, que había pedido la palabra como habitualmente hago en todas las conferencias (solo para tocar las narices), le dije “no considero que Bashar sea un héroe” y todo el mundo se giró de forma alarmante. En aquellas milésimas de segundo, sentí mi vida peligrar. Os lo juro.

Por suerte, mi discurso ya estaba planeado, y dotándome de las artes más maquiavélicas, tejí un entramado de artimañas lingüísticas que ganó la opinión pública con un “creo que los verdaderos héroes son las personas que siguen en Siria pese a todo, intentando hacer su día a día con lo que pueden y como pueden”.

Sinceramente, no dije nada que no pensase. De hecho, cuando salí de la conferencia con la que había ido con un buen amigo, estuve reiterando hasta el punto de hacerme pesado, lo inconsciente que era ir a un sitio así, lleno de jóvenes desnutridos de ideas, y soltar algo como “Bashar es un héroe”.

Mi opinión política es la siguiente. Todo eso del “Welcome refugees” es postureo político que queda genial para ganar elecciones. Lo malo es que acoger refugiados no es la solución. De hecho, no es más que poner un parche a una chaqueta, que está rota, además está también en llamas, y se va precipitando desde un avión a 2000 metros de altura sobre un mar de ácido.

La verdadera solución está en arreglar Siria, y la imparcialidad de occidente no ayuda nada. Se armó a rebeldes para derrocar Al Assad, se inició una guerra encubierta entre títeres de EEUU y Rusia, y ahora se pretende que sea la sociedad siria la que sea estigmatizada como “los refugee”. Como medio-sirio, me duele el corazón.

Dicho esto, y como no podía ser de otro modo. ¡HABLEMOS DEL ISIS, QUE ES A LO QUE HEMOS VENIDO! 

Además que solo le queda parte de Mosul y Raqqa entera (o loque queda de ella), últimamente está muy taimada la situación por lo que atentados se refiere. Y que siga así, más allá de lo que puedan amenazar. Ya sabemos que “perroladrador, poco mordedor”.

De todos modos, todo apunta a que, una vez el ejército sirio de Bashar Al Assad, haya recuperado Alepo, probablemente focalicen más esfuerzos en Raqqa. Además, cuentan con la ayuda de los bombarderos rusos. Que sí, que matan inocentes, pero no sé si es más selectiva una bomba de un avión, o un coche bomba de un terrorista. 

PD: Uf, siempre me queda mal sabor de boca al hacer una entrada de esta saga. Creo que voy a intentar acabar de forma más amena y entretenida… 

Alí Babá, el ISIS y la indiferencia occidental VI

Esta semana toca hacer la sexta parte de estas entradas relacionadas con el DAESH o el autodenominado “Estado Islámico” porque han pasado muchas cosas que merece la pena mencionar. Siempre digo lo mismo, pero ojalá no tuviese que escribir más sobre el tema, pero vamos, que ninguna noticia relacionada con este grupo de infraseres merece más relevancia que otra principalmente porque todo lo que estos anormales hacen es matar, violar, mutilar y torturar a humanos, ya sean hombres, mujeres, niños, cristianos, musulmanes, judíos, chiitas o sunnitas.

Podríamos empezar hablando del terrorista de Orlando que entró a un recinto festivo donde habituaba gente gay, y masacró a todo ser viviente en nombre del ISIS, pero eso en definitiva solo es un ataque terrorista más de la larga lista que han sucedido desde los atentados en París, aunque en la prensa no se haga difusión porque claro, la mayoría pasan en Siria o Irak, y ahí apenas nos importa a los occidentales, ¿no?

El atentado de Orlando fue perpetrado por un terrorista con el pretexto que la gente gay es pecadora y por lo tanto han de morir, pero ¿no somos acaso todos pecadores a ojos del ISIS? ¿Qué tipo de argumento es ese? Pues muy sencillo. Es el argumento del terror. Dice entre líneas “temednos cada segundo de vuestra vida, pues cada detalle insignificante de vuestro día a día puede ser destruido por gente como nosotros”. Esa es la idea de atacar colectivos como el gay, el judío, revistas como la de Charlie Hebdo, o discotecas como la Bataclan. Y está llegando el mensaje a la sociedad. Prueba de ello es el surgimiento de fuerzas de extrema derecha en Europa, el Brexit, o el olvido que hay ahora en los medios de comunicación en referencia a los refugiados.

“Sí, se ve que cada vez está menos de moda”

Pero hablemos de más atentados. El ISIS ha atacado Turquía unas cuantas veces en lo que va de año, con más de doscientas víctimas mortales. Claro que Turquía no es un país de la Unión Europea, y como mucho se puede resentir el precio del kebab. No pasa nada, ya están acostumbrados.

“Pero ¿¡qué!? ¡SÍ SON VIDAS HUMANAS!”

También ha habido un par de atentados con coche bomba en Siria, pero bueno, esos están en guerra. Nada nada, pasa página del diario, que el deporte lo ponen al final y hoy hablan de fichajes.

“Esto es una broma de muy mal gusto Omar, no todos somos así…”

Ah, mira, en las noticias han dicho no sé qué de un atentado con coche bomba en un mercado de Bagdad, ciento y pico muertos. Ostras, y Del Bosque y Casillas peleados, eso sí que me interesa.

“Cuánto cinismo…”

Perdonad mis comentarios asquerosamente deleznables. Os voy a hacer una pequeña sinopsis de por qué el ISIS está atacando de ese modo y causando los muertos que causa en zonas céntricas de ciudades muy pobladas. De hecho, supongo que con deciros un par de frases, entenderéis el motivo.

Al autodenominado Estado Islámico le quedan los días contados. Con la recuperación de Faluya, el ISIS se ve acorralado en Mosul, y en territorio sirio, solo le queda el bastión de Raqqa, y zonas del norte en su conexión con las afueras de Alepo. Imaginad como han de estar de desesperados, que dicen haber atacado una mezquita de Arabia Saudí (uno de sus presuntos aliados o si más no, no enemigos) en la víspera del último día del Ramadán. Y su objetivo no es solo matar, sino crear el caos y el terror. Otro ejemplo es el atentado en el aeropuerto de Estambul el día después de que Turquía e Israel reabriesen negociaciones comerciales, y el día antes que Turquía las reabriese también con Rusia.

Claro que todo esto no lo encontraréis en las noticias. Vamos al fútbol que es lo que interesa.

Nota 1: Escribo esto la noche antes de publicar la entrada. Se ve que una comisión de investigación británica ha concluido que resulta que no había suficientes motivos para invadir Irak matando a centenares de miles de iraquies. Más o menos 15 años después, y cuando aún son visibles los estragos de esa guerra, tanto ahí como en todo el mundo con actos terroristas, y la cárcel de Guantanamo donde se encarcelaron iraquies, sigue abierta. Centenares de miles de muertos. Centenares de miles de personas muertas. Bush, Aznar y Blair. 

Alí Babá, el ISIS y la indiferencia occidental IV

En anteriores episodios…

Os he contado ya la historia del conflicto en Siria y Oriente Próximo, os he explicado las causas de la creación del ISIS e incluso os he susurrado antes que nadie quién era el mecenas del ahora llamado DAESH (va por modas esto).

Ante los atentados de París y la situación de alarma que vive ahora Europa, en la que muchos ciudadanos, sean de la cultura o religión que sean, viven con temor de ser la próxima víctima del ISIS, me veo en la obligación de explicaros cómo ha avanzado la cosa. Ya sabéis que yo me basaré en hemeroteca, y que si alguien quiere otro tipo de noticias, para eso tenemos a JL en YouTube, que seguro habrá encontrado alguna relación entre los reptilianos y el ISIS.

Volviendo al tema, nadie habla del drama sirio si no hay un atentado en occidente, o como mínimo la prensa lo ignora de forma escandalosa, superponiendo el peinado de Ramos a las muertes de civiles (seres humanos como el que escribe esto o tú que lo lees) día a día, en la otra costa del mismo Mediterráneo donde muchos veraneamos.

Así pues, sabemos que Siria se ha dividido entre los partidarios de Bashar Al Assad, el ISIS, Al Nusra (grupo terrorista que también predica el salafismo pero no van quemando, mutilando, empalando o esas cosas que hace el ISIS, pero vamos, que son coleguis del ISIS), y el Estado Islámico, DAESH, ISIS o cómo demonios queráis llamar a los señores esos de la barba y el Kalashnikov.

Hago una puntualización. Cuando digo “dividido entre los partidarios” me refiero a que unos pocos tienen el poder, y los otros bajan la cabeza, dicen “sí” a todo, y si no es así, acaban con su vida, sueños, aspiraciones, rutina, estudios, esfuerzos, etc. de un balazo. Todo esto se acaba cuando matan un joven francés en la discoteca “Bataclan”, o cuando matan a un joven sirio mientras va a comprar la ración de pan que sustentará a su familia toda la semana las pocas horas al día que no hay fuego cruzado en las calles.

A nosotros, occidentales, nos molesta que los chicos franceses cometan atentados aquí, cunde el pánico unos días y mucha gente piensa “estos moros son todos unos violentos asesinos”, pero imaginad qué deben pensar ahí cuando un francés va a su país a matarlos. Igual piensan “estos franceses son todos unos violentos asesinos”.

Entonces, ¿somos iguales?

Volvamos a la guerra. Se plantean muchas maneras de enfocar ahora el conflicto. En Francia, los Reyes (presidente, primer ministro, etc. que tienen un poder absolutista ahora mismo en estado de excepción), hablan ya de guerra abierta (curiosamente cuando ya llevan meses bombardeando Siria). Además, este viernes se celebra una cumbre de ministros de interior para abordar el tema y ver si se va a cambiar el tipo de actuación en Siria.

Tres posibilidades se abren ante los políticos (y digo políticos porqué a la población mundana solo nos queda recibir los balazos que se pierdan en el conflicto y acrecentar el número de víctimas para que algún día se estudie la cifra y nuestros nietos se lleven las manos a la cabeza en clase de historia).

 

La primera posibilidad es la una intervención militar terrestre de los ejércitos implicados en el tema. Yo la descarto, pues EEUU y las potencias europeas se han posicionado claramente en contra de enviar soldados al terreno después del desastre de Irak y Afganistán.

La segunda es seguir bombardeando como hasta ahora, cosa que bueno... Es como intentar apagar un fuego con un lanzallamas. Matas a gente inocente, y al final les estás dando argumentos para ganar más adeptos. 

La tercera es cooperar con los ejércitos de la zona, opción muy y muy compleja, y a la que se han negado Francia hasta ahora. No hace mucho Kerry dijo que la única opción que quedaba era la de trabajar junto Al Assad, visión que Rusia e Irán siempre han tenido. No obstante, Al Assad no es ningún santo, y apoyarle sin acordar un arreglito “democrático” para echarlo de su puesto, no es fruto de buen gusto para Francia, que desde el principio apoyó a los rebeldes sirios. Además, una parte de la población se ha posicionado en contra de Al Assad desde el principio del conflicto, cosa que lo ha dificultado todo.

A esto hay que añadir los intereses económicos de la zona. El hecho de crear un gaseoducto para Arabia Saudí es un gran motivo para que los monarcas árabes quieran tener alguien afín a ellos como el ISIS ahí. Además, a nadie se le escapa que el precio del petróleo ha caído notablemente desde que ha aparecido el ISIS y no es por otra cosa que porque esta materia ha encontrado otra vía de paso gracias al Estado Islámico, que además obtiene beneficios y se nutre económicamente de ello. ¿O os habíais creído eso que dicen en las noticias que el DAESH se financia vendiendo heroína por las calles de Francia?

“Yo sí. Y que el dinero que das a la gente que pide limosna, se lo gastan en drogas siempre y todos ellos”.

Por si fuera poco, a sus fuentes de recursos hay que añadir las donaciones árabes, qataries, y de (no me sé el gentilicio) Bahrein, los talibanes, y alguna que otra gran empresa de Wall Street (y no solo las de seguridad y venta de armas, que también). Aunque eso son especulaciones mías...

Los medios siguen con su campaña del terror, haciendo los deberes al DAESH con tal de vender más, y demostrando una y otra vez que la sociedad ha llegado a un nivel que solo la autodestrucción nos apartará del progreso.

Dicho esto y ya para acabar, os digo que siento mucho que esté creciendo la islamofobia actualmente, pero lo entiendo. Por unos pocos homosexuales con sida, se ha etiquetado a un colectivo de por vida. No me quiero ni imaginar cómo avanzará la cosa en los próximos meses en este sentido. Lo que más terror me causa es volver a etiquetar a un colectivo por ser de un origen o una religión en concreto, como ya se hizo con los judíos en la 2da Guerra Mundial. Le temo realmente al clima de crispación que está generando toda esta violencia y asesinatos al mundo.

Alí Babá, el ISIS y la indiferencia occidental III

 En capítulos anteriores…

Estábamos en que la primavera árabe llegaba a Siria para alegría de todos aquellos occidentales que no sabían situar Siria en el mapa pero a los que se les llena la boca con palabras de democracia.

“A ver con qué basura fascista nos sales hoy…”

¡Uh! ¡Qué cerrado de mente te veo, querido lector!

Siria es un país en el que tienen un representante del estado, como es Bashar Al Assad, y una serie de partidos concretos a los que se les permite presentarse a las elecciones que cumplen una serie de requisitos. Vamos, no sería tan raro si no fuese porque los requisitos se imponen des del mismo estado (como en China o Rusia, y depende de como se mire, desde las mismas democracias europeas como en el caso de AMAIUR, y nadie se atreve a decirles nada). De todos modos, para ejemplificar la situación, sería como si a Hitler no se le hubiese permitido presentarse a las elecciones por su ideología.

“Pues no parece tan mala idea visto así”.

Qué fácil de convencer eres, querid@ lector@.

De todos modos, una de las principales características de Siria era su variedad religiosa y étnica. En Siria convivían musulmanes y cristianos en una de las zonas más frecuentadas en las antiguas cruzadas (sí amigos, musulmanes y cristianos juntos justo donde hace siglos se mataban entre ellos). Además, otra de las cosas más características del país eran las ruinas de civilizaciones antiguas, sus muchas y famosas universidades, y su riqueza cultural. Ah, y un pequeño apunte. También tenía el 26to ejército más potente del mundo en una zona donde tener un ejercito está mal visto para según quien (Palestina por ejemplo. Ejercito no. Caca).

Aun con todo, vivir con un jefe de estado impuesto (recordemos que a nosotros nos lo dejaron elegir hace 40 años en una pregunta basada en "¿queréis democracia con Rey, o queréis dictadura?", un trato justo claramente) no es de agrado de todos, y la primavera árabe llegó. Las primeras propuestas fueron reprimidas, las segundas también, y las terceras. A eso hay que añadir la creación de escisiones en Al Qaeda, la unión de milicias desde Libia, el armamento de los llamados “rebeldes Sirios” por parte de occidente y las diversas trifulcas con las armas químicas.

Así es como se destruye un país con un gran patrimonio cultural como Siria. Irak por su parte lleva destruido desde su invasión, y el conflicto de Siria solo ayudó a que, una escisión de Al Qaeda formase lo que hoy es el ISIS, o Estado Islámico. Un grupo terrorista autollamado como “Califato” cuyo fundamento es destruir occidente, recrear Al-Ándalus, e imponer la ley islámica en todo su territorio según su interpretación. Esto no implica destruir los grandes monumentos de la ciudad, las ruinas de ciudades, o decapitar y quemar vivos a los prisioneros de guerra, etc.  Eso es simplemente una estrategia militar como hacía Vlad el Empalador en su época del mismo modo que lo han sido los atentados a la revista Charlie Hebdo. Enmascarados con una base de fundamentalismo ideológico que no sé a quien se le ocurrió, pero que sin duda comportará cambios en lo relacionado a la estructura social y religiosa de los estados occidentales. 

“¡Espera, espera, espera…! ¿me estás diciendo que el Estado Islámico son los rebeldes que antes se había armado desde Occidente, y que esos rebeldes apoyados por nosotros en su día, son los mismos que atentaron en la revista Charlie Hebdo?”

Uh. Yo no he dicho eso. Lo ha dicho la prensa aquí, aquí, aquí o aquí. 

De todos modos queridos lectores, el Estado Islámico no tiene demasiados amigos (al menos que sepamos). ¡Oh, no, aparecen esos enlaces mágicos que nos muestran otra realidad del mundo aquí, aquí y también aquí!

Y ya para acabar esta serie de 3 posts mágicos donde os cuento una pequeña parte de la historia tras el conflicto de Siria, yo me retiro ya a mi zulo, a protegerme con mi mantita y a esperar a que todo pase (como la mayoría de refugiados sirios que a nadie parece importarles). Espero haber sido imparcial y mostraros de forma objetiva y con fuentes periodísticas lo que es una visión del mundo que solemos distorsionar por efecto del tiempo, un exceso de información recibida por parte de los medios y el hecho egoísta de considerar a los de aquí como "humanos" y los de ahí como "gente que sale en la tele".

PD: Me veo en la obligación (por si alguien lee esto y piensa "ya está el islamista radical este ganando adeptos) de decir que me repugna la guerra, que cualquier excusa de un humano para quitar la vida de otro es una aberración y que utilizar la religión en la que se apoya tanta gente, sea cual sea esta, para acabar con la vida de otra persona y quitarle las oportunidades de ser quien diablos quiera ser, es totalmente injusto, injustificado y por mi se pueden ir a tomar por el culo todos los que piensen lo contrario. 

Alí Babá, el ISIS y la indiferencia occidental I

¿Sabéis cuando Ygritte le dice a John Nieve “tú no sabes nada John Nieve”? Pues resulta que yo sé demasiado sobre lo que voy a hablar y procuraré ser cauto y citar fuentes periodísticas. A eso, añadir que creo que el Estado Islámico es un grupúsculo de terroristas, cosa que no me parece para nada bonito. 

Creo que por todos es conocida la existencia de un grupo yihadista vinculado con Al Qaeda (grupo terrorista al que se le adjudica el atentado del 11-S, 11-M, etc), con ciertas diferencias,una de las cuales es que el primero promueve la creación de un Califato mientras que el segundo no lo ve viable hoy en día. 

Estableciendo esta diferencia entre el Estado Islámico (que controla partes de Siria e Irak),con Al Qaeda (que realiza atentados de forma frecuente en oriente próximo y norte de África, pero que cuando lo hace en Occidente, pasan a primera página del diario), entraremos directamente en el tema del conflicto actual en oriente próximo.

Todo empieza cuando en una pila de leña, una chispa prende toda la llama que arde con fuerza quemando tanto el suelo que consume, como el oxígeno que respira. Este ejemplo tan claro de química fundamental lo podemos aplicar en Siria e Irak.

El fundamentalismo religioso ha existido des de las cruzadas, cuando los acérrimos creyentes iban a perder sus vidas por Dios, mientras los menos creyentes se quedaban en sus casas a cultivar patatas; y sigue existiendo tanto en oriente como en occidente, de una manera u otra. La gente fundamentalista religiosa es capaz de muchas cosas, y esto es importante entenderlo bien, si partimos de la base que para ellos la siguiente vida será mucho mejor y serán recompensados por sus gestas. Así pues, podemos no estar en absoluto de acuerdo con la gente que realiza atentados suicidas (y si algún lector está de acuerdo, ¡LARGO DE AQUÍ!). No obstante, podemos llegar a comprender por qué lo hacen.

Con ese pensamiento, diversas personas han matado a muchas otras personas a lo largo de la historia, entre esas ocasiones tenemos el 11-S o el 11-M. Tan sencillo como que a alguien se le convenza de quitarse la vida y llevarse otras vidas por delante para ser recompensado en la otra vida. Más o menos como el piloto como el piloto que se estrelló en los Alpes y se llevó casi 150 vidas con él, pero con otro aspecto psicológico.

Tenemos una historia antigua con ataques terroristas, mucho más antigua que el 11S o el 11M, tenemos una historia de guerras e invasiones por hidrocarburos como la de Irak y Afganistán, y tenemos el conflicto entre Israel y Palestina, Israel y Siria, Israel y Egipto, e Israel e Irán. Con esto solo nos hace falta una chispa que lo prenda todo.

La chispa no será la primavera árabe, como muchos analistas afirman. No seamos necios. La chispa viene de mucho más arriba. La famosa chispa no es ni más ni menos que la caída de Lehman Brothers. Esta ocasionó la crisis actual, que sumado a los gobiernos autoritarios de Túnez, Libia, Egipto, Siria, etc. acabó de prender la llama de las revueltas. Una llamada “primavera árabe” vista con buenos ojos por un occidente afectado gravemente por la crisis, cuyas consecuencias no esperaba en absoluto.

Ciertamente estos países tenían gobiernos autoritarios, pero esos gobiernos eran los que mantenían el orden en unos países con una gran variedad de ideologías, religiones y etnias (por mucho que nos quieran vender que eran sectarios), que en algunas ocasiones no comprenden de tolerancia entre ellas.

Pero se siguió alimentando la primavera árabe con la esperanza que esos países se constituyesen en democracias como las europeas, con sus reyes, sus medios de comunicación controlando la población y sus sistemas educativos estrictos. Un modelo de democracia, desde nuestro punto de vista, muy superior a la que ellos tenían, y si no era así, ¡qué más da! ¡Si están muy lejos!

TO BE CONTINUED

PD: En la 5ta temporada de Juego de Tronos vemos algo parecido con Khaleesi.