Tutorial: Cómo madurar sin ser una fruta.

Una vez me dijo una persona (de sexo femenino (creo)) que soy inmaduro y que mi comportamiento es el de un crío. Yo le di la razón. Y se la volvería a dar. La gente inmadura suele llamar a los otros como tal para sentirse superiores a ellos. Es como el feo que llama “feos” a los demás para no odiarse al mirarse al espejo.

No me considero una persona madura porque sería demasiado prepotente por mi parte. Además aún me quedan muchas cosas por vivir, y no quisiera creerme ya el rey del Universo, aunque también os digo que con 22 años que tengo, he vivido quizás demasiadas experiencias ya, pero no me quejo. Cuando era pequeño nunca me dijeron que la vida fuese a ser todo un campo de rosas.

Madurar es una cosa bastante subjetiva. ¿Cómo cuantificamos la madurez de alguien? La gente suele pensar que si te comportas de forma aburrida y no te diviertes ni haces bromas nunca, eres maduro porqué eres una persona seria, e incluso se dice que las personas mayores son maduras porqué claro, han vivido muchas experiencias que les han curtido en la vida. Curtir. Eso es lo que de hace con las pieles de animales para prepararlas para ponérselas de atuendo. Como curtir un cinturón con piel de vaca, por ejemplo (no hace falta que vayamos al topicazo de cocodrilos y serpientes).

Así pues, una persona madura es alguien con experiencia que sabe que hacer siempre porque ha vivido mucho. Lo cual no implica que sea más o menos gracioso, tenga más o menos sentido del humor, tenga más o menos afición por las bromas, no sepa más o menos sobre literatura, filosofía o ciencias. Entonces, ¿por qué etiquetamos a alguien de maduro y a otra gente no, si no somos capaces de saber lo que ha vivido esa persona, ni el motivo por el cual actúa de ese modo? ¿Somos dioses omniscientes que tenemos total clarividencia para saber el algoritmo que lleva a un ser humano a actuar de un modo u otro a determinados estímulos?

Hay ocasiones en las que la vida nos pone en jaque, y algunas personas saben reaccionar y otras no. Otras veces, la vida nos pone retos, y mientras que muchos se centran en otros objetivos minoritarios, la gente realmente inteligente es capaz de ver qué es lo realmente importante, y conseguir su propósito, haciendo que a los demás les parezca fácil cuando no lo es para nada. Sin ir más lejos, yo he intentado hacer muchas cosas porque he visto a otras personas haciéndolo, y obteniendo yo un peor resultado. Incluso hay momentos en los que es tan crítica la situación que no es cosa del individuo el reaccionar o no ante esa prueba del destino (llamémosle así, que suena muy romántico), sino más bien es el propio cerebro del individuo que se bloquea. Es entonces cuando diferenciamos una persona madura de alguien que no lo es tanto.

“Discrepo, no por vivir ciertas situaciones, eres más maduro. Hay cosas que bloquean a unos y otras que bloquean a otros. Es muy general esa definición de madurez, Omar. Retírala o me veré obligado a dar a dislike a tu post”.

Ciertamente, vivir según qué cosas no te hace maduro. Es el hecho de comprender por qué suceden y aceptarlas como una parte más de la vida, o intentar mejorar para el futuro, que te hacen madurar. Vivir por vivir no está bien. Vivir y reflexionar es la salsa de ser Homo Sapiens. Y esto lo podemos aplicar a todo. Exámenes suspendidos, fracasos académicos, despidos, fallecimientos, accidentes, peleas, discusiones, debates, etc.

De hecho es el saber entender tus vivencias, aprender de ellas, aplicar lo que has aprendido, y saber disfrutar de lo que te queda, lo que creo que te hace maduro. Un cascarrabias no es maduro y un irreflexivo tampoco.

A mi entender, es la persona que ha vivido algo, y ha reflexionado sobre esa experiencia para adaptarse a ella, la que ha madurado de verdad. No creo que saber más o menos sobre series de o música, te haga más o menos maduro, y la gente que dice lo contrario, demuestra ser inmadura. Disfrutar de la vida no te hace tampoco inmaduro. Igual hacerlo en exceso sin pensar en las consecuencias, sí.

En definitiva, maduro no es al que los demás consideran como tal, sino el que no necesita que le consideren para seguir contento con su forma de ser.

Como el feo que llama a los demás “feos” para sentirse menos feo.

Que te jodan, Maslow.

Hoy me apetecía escribir algo diferente.
El otro día en clase de catalán (sí, hago catalán, concretamente me estoy sacando el nivel C2), la profesora nos contaba sobre el miedo de muchas personas a enfrentarse a una hoja en blanco. A mi me pareció curioso. Nunca me ha pasado eso de no saber qué escribir en una página en la que se supone que he de contar algo. Quizás me haya pasado algo así en algún examen, cuando he de contestar una pregunta justificada y no tengo ni idea de la respuesta, pero no he tenido nunca reparos en inventarme alguna solución al respecto.
Como ya os conté hace unas cuantas entradas ya, estoy escribiendo un libro. Pues bien. Ahora mismo lo tengo estancado. No por falta de ideas, tampoco por falta de ganas. Cuando uno es perfeccionista, tiene tendencia a hacer las cosas cuando sabe que van a salir bien. Yo soy muy dejado para algunas cosas, y muy muy muy perfeccionista para otras. Este libro es una de esas cosas que, más allá de querer que el resultado sea bueno, lo necesito.
Hablemos de la necesidad de conseguir algo. Las necesidades humanas las podríamos clasificar en la típica pirámide de Maslow y permitirnos parecer muy listos. No obstante el ser humano tiene la necesidad de sentirse realizado y en ocasiones es capaz de anteponerla al resto de necesidades que, según Maslow, son necesariamente realizables antes de autorealizarse.
-Querido Maslow. Viviste cuando comer era el objetivo del 95% del planeta. No te culpo por no saber lo que es "autorealizarse" en el siglo XXI.
Volvamos al miedo a la hoja en blanco. Igual (y digo “igual” porque aquí vierto mi opinión) el miedo a la hoja en blanco viene causado por una obvia necesidad de autorealizarse que puede ser completada al escribir esa hoja en blanco. Es quizás el miedo a sentirnos autorealizados con algo, que nos impide expresarnos en una hoja en blanco. Pudiese ser esa incapacidad del ser humano de sentir su mente como suya propia, la poca confianza en uno mismo, y el hecho de no conocernos a nosotros mismos, que nos impide coger esa hoja y llenarla de ideas.
Maslow decía que para llegar a la cúspide de la pirámide, hay que cubrir el resto de necesidades. Y yo le digo, ¡QUE TE JODAN MASLOW!
“¡Qué haces loco! ¿¡A caso no es este un blog “políticamente correcto"!? ¡Quizás un "tú no sabes nada Jon Maslow" sería más friki y por tanto más adecuado para este blog!”
¿Quién son los demás para dictarnos a nosotros qué debemos hacer, cómo debemos reaccionar y cuando debemos hablar? ¿No somos a caso dueños de nosotros mismos? ¿Es el miedo a dejar de ser nosotros mismos el que nos lleva a dejar de ser nosotros mismos? Pensad esto último. Yo llevo haciéndolo toda la semana.

Cómo empecé con el peligroso "Internet".

Hola queridos lectores. ¿Qué tal? ¿Bien? Bueno, imaginaré que esto es un diálogo y me habéis dicho "sí, muy bien Omar, ¿y tú que tal?". Yo bien, gracias. Aquí, escribiendo la entrada semanal.

Bien. Hecha la salutación, hoy me dispongo a hablar de mis primeros pasos en la red. Soy consciente de mi huella digital, y que muchas cosas son imborrables. Algunas de ellas perdurarán en la memoria de muchas personas, otras solo de mis amigos, y otras solo las conocen el FBI, CNI, CIA, y otros entes que controlan 4chan et al.

En aquella época, yo con mi ingenuidad, apenas me conectaba para jugar con la web del Club Super3 y revisar mi correo en el Xtec una vez al mes. En aquella época se hacía lo típico de enviarse mensajes con gente de otros colegios para mejorar la escritura de "cartas". Yo concretamente me escribía con una niña. No me preguntéis cómo se llamaba. En aquella época no era mucho mejor que ahora en lo que a ligar se trata.

Todo empezó nací. Mi familia vivía en una calle de la periferia, y en una esquina de la calle había una tienda de informática. Hablo de 1992-1998. Por aquel entonces la informática no era tan accesible para todo el mundo tal y como la conocemos ahora. Siempre que pasaba por delante me llamaban la atención los muñequitos de esqueletos que tenían en el aparador. Nunca supe qué eran. En casa no teníamos ordenador por aquel entonces, y a mí las consolas como la Supernintendo me parecían la cima de la tecnología a la que la humanidad aspiraba.

Más o menos por el año 97, en clase empezamos a usar algún ordenador para los típicos juegos de niños, puzles y demás. Yo ya me sentía afortunado de poder usar semejante artilugio porque solo había uno en el colegio. Un Windows95.

Luego, con la llegada del Windows 98, el colegio consiguió más ordenadores, y junto con una sala llena de miniordenadores basados en el "GEM Systems TOAM" que no tengo ni idea de lo que es pero básicamente lo usábamos para hacer mates; conseguí más práctica en el uso de estos aparatos.

Por allá el año 2000, mi padre, viendo que el mundo avanzaba cada vez más hacia una época en la que los ordenadores dominarían el mundo, además de popularizarse en mi casa el uso del teléfono móvil, compró un ordenador. Un Windows98 de segunda mano, que se conectaba a la línea de teléfono y básicamente, después de un ruido característico, se conectaba a internet, pagando por tiempo conectado. 

Tiempo después gané más facilidad a la hora de usar el PC, y empecé a jugar en línea. Con juga en línea me refiero a Habbo, o Minijuegos, pero en el colegio. En casa pagar por internet era excepcional.

Al cabo del tiempo, y aun en el colegio, mi padre decidió que una tarifa plana no nos vendría mal. Y así fue como nos la instalaron en casa. Eso sí, era o hablar por teléfono, o usar internet. Las dos cosas a la vez no se podían hacer.

Ya en 1ero de la ESO, viendo que Windows98 había quedado un poco desfasado, mi padre compró un WindowsXP. Un ordenadorazo en aquella época que podía correr hasta el FIFA2003, una pasada. Fue entonces cuando empezó todo.

Unos compañeros de clase me explicaban que se bajaban capítulos de Dragon Ball desde un programa llamado "Emule", y como en aquella época era joven y alocado, pues me lo bajé, aprendí a usarlo, descubrí el "Ares", el Messenger ya existía, luego vino el Fotolog (ahora ya es momento de que os empiece a dar un poco de vergüencita lo que subíais), Tuenti... Hasta que llegó YouTube.

Yo me enteré de su existencia allá por el año 2006. Y no tardé demasiado en hacerme una cuenta. El primer vídeo que subí era uno que me había bajado del mismo YouTube. Ciertamente robando material de otros, pero en esa época a nadie parecía importarle. En pleno "boom" de internet, a la gente no le importaba qué había en YouTube si no cuánto contenido era capaz de subir la gente. Aún éramos inocentes todos.

Internet siguió creciendo y en casa, cuando se estropeaba el ordenador había verdaderos dramas. Mi madre impresionada con poder hablar con su familia a cientos de kilómetros de distancia por Webcam, yo contento bajando cosas del Ares y troleando por Messenger, y mi hermana con sus cosas de adolescente. A mi padre no le parecía interesar demasiado en aquella época, pero supongo que le gustaba vernos disfrutándolo.

Y hasta aquí mis inicios en la red. Todos hemos tenido un principio en internet, y la verdad, no niego que me asusta pensar hasta qué punto puede llegar el progreso tecnológico en este sentido. ¿Cómo fue vuestro inicio en la red? Ya si eso, si tenéis ganas me lo contáis, que será interesante compartir una experiencia así.

Mujeres y el dilema feminista

Ojo porque hoy toca ponerse serio. Se acabó de hablar de política banal, independencias, guerras y cosas que no importan a nadie. Hoy hablaré de las mujeres y un dilema feminista que me surgió en la cabeza el otro día. Ya sabéis que soy de ese tipo de gente que en ocasiones da vueltas a una cosa sin saber por qué, cual perro buscando la posición en la que dormir.

“¡Qué bien, por fin vuelven tus entradas machistas opresoras!”.

El otro día, escuchando un discurso político de un partido político cuyo nombre no quiero (ni puedo) acordarme, me di cuenta de una cosa curiosa, y es que en la propia base del feminismo, defendida desde una base antisistema resulta contradictoria en su totalidad.

“¿Antisistema? ¿No sería la CUP?”.

El feminismo dicta que hombre y mujeres somos iguales, y esto ha de ser aplicado a la sociedad que nos rodea para que haya igualdad. Obviamente siempre hay el típico gilipollas (todos conocemos algún gilipollas-caraculo) que confunde “feminismo” con “hembrismo” (el hembrismo sería algo así como el machismo, aplicado al sexo (cis (no se vaya a enfadar alguien)) opuesto).

Y es aquí donde, realizando este mismo razonamiento, me di cuenta de una gran contradicción, y es que en muchas ocasiones se dice que es necesaria una discriminación positiva hacia las mujeres, para favorecer la igualdad de género, y a esto algunas personas lo etiquetan de “feminismo”. Desde mi punto de vista, erróneamente.

Digamos que el feminismo en sí nació para que la mujer tuviese el mismo papel en la sociedad que el hombre. Bien. Hasta ahí todos de acuerdo. No obstante, y siempre desde mi opinión…

“Tu opinión machista opresora.”

Puede ser. Pero opinión al fin de cuentas.

Pues, como iba diciendo antes de interrumpirme a mí mismo, creo que la discriminación positiva es una muestra de hembrismo, la cual cosa no digo que me parezca mal. Muchas veces he pensado que si el mundo estuviese gobernado por mujeres en lugar de por hombres como ahora, todo sería muy diferente. No lo dudo.

Ahora bien, si jugamos con el hembrismo creo que ilegitimo escudarse en el feminismo para llevar a cabo medidas de ese tipo. Obviamente, contra el hembrismo, se recurriría al masculinismo (no me lo invento yo, existe).

Por poneros un ejemplo. En mi carrera (enfermería) te dan clase de “Persona Sana” y dentro de esa asignatura se hace “Mujer sana”. Curiosamente no se hace “Hombre sano”. Y ante mi asombro, una vez me dio por preguntar a una profesora de aspecto liberal (soy muy observador, nada de prejuicios). Cuál fue mi sorpresa cuando me respondió explicándome que la mujer era especial respecto al hombre, y por supuesto, mucho más compleja.

No me sentó mal, porque luego cuando acabas la carrera te das cuenta que hay mucha más complejidad y se profundiza mucho más en las patologías y cambios de la mujer (cis), que del hombre (cis). La cual cosa no significa que no se pudiese plantear hacer ambas cosas (otra cosa es que te hagan caso).

Y una vez llegados a este punto solo queda preguntarnos, ¿conseguiremos el estatus de iguales los hombres y las mujeres, o nuestras diferencias biológicas impedirán que consigamos la plena igualdad social?

A mí, mientras no sea la política la que lo impida, que la biología se ponga todo lo tonta que quiera. 

Especial elecciones: ¿A quien he de votar?

Pues sí. Como no podía ser de otro modo, la entrada al blog de esta semana va de las elecciones, y pretenderé analizar de forma objetiva (jajajajaja me parto) los diferentes partidos que se presentan a estas elecciones catalanas del 27-S, unas elecciones autonómicas con aire a “plebiscitarias”. Entonces, sin más dilación y si nadie tiene ninguna pregunta…

“Pero espera, ¿qué es eso de que tú pones la papeleta? ¿Piensas invitarnos de forma descarada a votar a un partido concreto? Maldito cacique…”

Nada más lejos de la realidad. A estas alturas ni yo mismo sé a quién voy a votar. De hecho escribir esto me servirá para analizar con profundidad las diferentes opciones.

¡Y sin más dilación, ahora sí que allá voy!

Candidatura d'Unitat Popular (CUP): La CUP es un partido de izquierda. Bueno. Extrema izquierda independentista, además que creen en el carácter plebiscitario de estas elecciones. David Fernández (al que todos recordamos comentando a Rodrigo Rato el estado de la suela de su chancla), su antiguo número uno, ha dejado paso a gente nueva de modo que veremos a nuevas caras en el parlamento. En sí parece el partido que toda persona de izquierdas e independentista debería votar, pero lo cierto es que nunca ha gozado de extremada popularidad en la sociedad catalana (y por algo será). Por poner un ejemplo, coaliciones como la de Podemos+ICV se llevaron la alcaldía de Barcelona, mientras que la CUP se quedó mirando como los otros hacían las cosas por su cuenta. Hay cosas de este partido que le restan agilidad y eso perjudica a su actividad. Dicho de otro modo, no se puede mirar a un lado y a otro al mismo tiempo (a no ser que seas tuerto). Y todos sabemos que la independencia nos hará ricos a todos los catalanes en cuestión de horas, ¿verdad? ¿¡VERDAD!?

Catalunya Sí que es Pot (CatSíqueesPot): Hablamos de la coalición entre ICV y Podemos. A nivel personal he podido ver cómo se ha desarrollado su proceso de primarias, su formación como coalición y su propuesta de candidatos, y sinceramente, dista mucho de ser tan bonito como lo han pintado. Se pueden achacar cosas como que es un partido nuevo, que en las coaliciones hay que ceder, etc. Sin embargo, su candidato Lluís Franco Rabell, no me parece una persona apropiada para llegar a presidente, y mucho menos algunas de las personas que están en sus diferentes listas, muchas de las cuales no considero que tengan suficiente formación como para estar en un gobierno. Una pena porque si se hubiesen hecho las cosas bien, seguro que podrían rivalizar el gobierno a JuntsXSí.

Ciutadans (C's): El nuevo PP. Siguiente por favor.

“¿Cómo? ¿No vas a comentar nada más de Ciudadanos? Albert Rivera es muy guapo y habla muy bien. Igual hay que votarlo”.

Un partido basado en principios neoliberales que presenta un programa similar al del PP pero con una base de maquillaje, con un Albert Rivera que ni tan solo pisará la Generalitat esta candidatura porque aúna esfuerzos para las Nacionales, y una Inés Arrimadas que ahora mismo, con un partido que se cae a pedazos, parece ser la única alternativa al independentismo según las encuestas. ¿Eso quieres, lector troll? Siguente.

Escons en Blanc (EB): No sé ni qué puñetas es esta candidatura. Siempre veo la papeleta con gente, y pienso “para ser en blanco, mucha letra veo yo ahí”. ¿Quién demonios le da aval a gente que no tiene programa político ni les conoce nadie? Ahí lo dejo. (Editado: Se ve que se presentan y si ganan dejan el escaño en blanco. Vaya vaya.) (Editado2: Que no se presentan en Girona. Vaya vaya).

Guanyem Catalunya (GANEMOS): Pues este partido se ve que tiene a gente de Podemos, MES (escisión independentista de PSC), i EU-ICV. No tengo ni idea de quienes son ni de qué pretenden. Por lo visto quieren ganar. Respetemos sus ilusiones y no esbocéis una sonrisa entrañable. Pensad que lo dicen en serio.

Junts pel Sí (JxSí): El partido de Junqueras, Artur Mas, ANC i Omnium. Todo el mundo los pinta ya como ganadores y por tanto a Artur Mas como presidente de nuevo. La cuestión es, ¿conseguirán mayoría absoluta? Pues viendo la cagada de nuestro vanagloriadopresidente del gobierno, cada vez veo más que sí. Pretenden conseguir la independencia de Cataluña en 18 meses, y teniendo en cuenta que el gobierno está compuesto por gente simple que no conoce ni las leyes que usan de argumento para atacar en las elecciones, yo apuesto a que en menos tiempo se puede hacer.

Junto a la CUP, son los dos partidos que llevan la estelada independentista por bandera.

Ah, por cierto. Han puesto a un tipo de ICV de número 1 de la lista pese a que si ganan (cosa obvia que pasará) Artur Mas será presidente. Algo así como poner a uno de izquierdas de escudo para parar los golpes a la gestión de derechas de Mas. Ingenioso, sin duda.

Y todos sabemos que la independencia nos hará ricos a todos los catalanes en cuestión de horas, ¿verdad? ¿¡VERDAD!?

Partit Animalista contra el Maltractament Animal (PACMA): El partido que vota mi madre (y no es broma). De momento nunca han entrado al parlamento catalán, y no sé si esta vez lo harán.

Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC): Aparte de “La Gozadera” de Llimo, no creo que haga falta decir nada más. Miquel Iceta es un tipo simpático al que una vez dieron unhuevazo en la cabeza. Dicen ser socialistas. Dicen.

Partit Popular (PP): Por no cebarme, solo voy a decir que Xavier García Albiol me parece una persona detestable, que la gestión del PP a nivel Estatal ha sido lamentable de cabo a rabo, que Andrea Levy me parece una persona muy inteligente, i que solo espero la disolución del PP, que sus votantes se pasen a VOX o a Ciudadanos, y que entreguen las armas.

Prometen que si llegan al gobierno (JAJA), apostarán fuertemente por la gente con problemas de dependencia. Sí. A los mismos a los que el Gobierno (del PP) les incrementó los requisitos para ser considerados discapacitados de alta dependencia. Bravo.

“¿Y la europea qué? ¿EH?”

Pirates de Catalunya - Per decidir-ho tot (PIRATA.CAT/XDT): Si vives en Lleida o Girona (Editado: Me informan que solo se presentan en Girona) tienes la oportunidad de votar a los Piratas. No llevan parche ni bandera pero su programa mola, y eso de decidirlo todo también. Los voté una vez y no consiguieron representación, pero no me sentí en absoluto como si hubiese tirado mi voto. Al contrario.

Recortes Cero - Els Verds (RECORTESCERO - ELS VERDS): Otra escisión de partidos de izquierdas, demostrando una vez más que el problema de la izquierda no es otro que su fragmentación, demostrando la diferencia entre “pluralidad” y “división”. Es más, yo creo que se hacen “copiar-pegar” a los programas entre sí.

Unió Democràtica de Catalunya (unió.cat): Duran i Lleida, Ramón Espadaler y sus amigos. El “seny” catalán que todo pinta que no se comerá un rosco en estas elecciones. El hecho de separarse de la CDC de Artur Mas, y su deriva “no-independentista” les llevará muy probablemente a vagar por el espacio sideral sin rumbo alguno.

Y con este ya he analizado todos los partidos que se presentan en Girona para las catalanas del 27-S. Decir que si os ha ofendido alguna crítica a algún partido, me podéis dejar vuestros insultos, vejaciones o amenazas de muerte en el cajón de comentarios. Procuraré leerlos todos.

Y nada. Para añadir más polémica, recordad que vuestro voto vale lo mismo que aquel cani que se saltaba las clases para ir a fumar porros a la puerta del instituto. No os calentéis la cabeza, que la vida son dos días. 

Libertad

Una frase muy recurrente últimamente es la de “los derechos de uno acaban donde empiezan los de otro”. O algo así. Y, ¿a qué viene esta frase? Bien. Se acercan las elecciones al parlamento catalán, y de eso va el post de hoy.
"Qué pesado macho, todos habláis de lo mismo..."
Una vez prometí a una persona importante para mi que no sería jamás político. Cosas que se dicen sin pensar que quizás será la última vez que hablas con alguien. A partir de ahí, gracias a mi paso por la universidad he tenido el placer de compartir muchas horas con amigos que sí aspiran a ser considerados “políticos” cosa que, sin duda, me ha permitido ver cómo funciona ese mundo, e interpretar de algún modo las diversas estrategias de la política del día a día.
Como bien sabéis, ahora mismo en Cataluña hay una corriente llamada “independentismo” cuyo supuesto objetivo es conseguir la independencia dela región. Por otro lado, están los federalistas, que insinúan que si llegan al poder, España podría ser un país con estados federales, a lo EEUU. Finalmente tenemos a los no independentistas, que dicen que el estado Español está muy bien como está y que mejor no liarse, que si se hace algo, las otras regiones de España se van a cabrear, y hay elecciones que ganar por ahí.
A todo esto, Escocia vivía un momento bastante parecido. Resulta que en ese caso, el partido independentista de Escocia tenía poder en el parlamento británico, de modo que Cameron, presidente del lugar, se vio obligado a convocar el referéndum.
La libertad del pueblo de Escocia se veía sometida a una pregunta clave. ¿Qué hicieron? Huir, y salvar sus vidas. Como si en Bravehearth William Wallace se hubiese callado en el momento de su gran discurso y hubiese dicho “oye, pues huid, pero no os pongáis pesados”. Al final ganó el NO y Escocia no se independizó. Uno de los factores que más influyeron fue, Europa, el Euro respecto a la Libra, y la incertidumbre del “¿y luego qué?”.
En Cataluña el partido del gobierno español tiene mayoría absoluta y no requiere del partido mayoritario catalán, de modo que algo así era totalmente imposible pese a la cadena humana, via per la independència, via lliure, 9N, etc. Desobedecer era una opción de la que nunca se hizo uso por miedo. Y así estamos. Al borde de unas elecciones calificada como “plebiscito” por unos, y “normales” por otros.
Si me preguntáis mi opinión, creo que a todos nos haría falta reflexionar y hablar sobre el tema, no vayamos a acabar gritando “¡Libertad!” antes que nos desmiembren. Metafóricamente hablando, claro.
Pd: Bravehearth es una muy buena película sobre política. Os la recomiendo.

Winter is coming to Europe.

Últimamente estamos viendo desde la comodidad de nuestros hogares, y más de lo que solíamos ver en televisión (pese a que lleva años ocurriendo), miles de refugiados sirios llegando a nuestros pacíficos y soleados lares. Esto está generando una gran cantidad de reacciones de todo tipo, y como no puede ser de otro modo, aquí, el menda, ha de escribir del tema para mostrar mi visión de los hechos.

Algunos ya sabéis que llevo siguiendo el conflicto en Siria desde su inicio por temas personales, y he analizado siempre entre colegas, cómo ha avanzado la cosa, hasta el momento actual. Si os fijáis, en las noticias del día a día hablan Piqué, Ronaldo, los toros, las playas, el calor y Merkel, pero no hablan para nada de lo que está pasando en Siria, en Irak, y lo que está haciendo el ISIS. Quizás porque no llega la información a los medios, quizás porque no interesa difundirla, o puede simplemente que un grupo illuminati y reptiliano esté interfiriendo para censurar todo. Pese a que la última opción suena entretenida, yo me decanto más por la opción de que no interesa a los medios de comunicación. La razón es sencilla. Conflicto de intereses.

Se está orquestando una campaña mediática, primero para hacer ver a los refugiados como las víctimas que sin duda son, y luego para hacerlos parecer a todos ellos cono terroristas del ISIS infiltrados en Europa de tal manera que con esto se consigue reducir el flujo migratorio y que los paridos de extrema derecha ganen votos, que es su principal propósito.

El flujo migratorio ha sido grande desde el principio de la guerra en Siria y la formación del DAESH o también conocido como ISIS y Estado Islámico. No obstante ahora los medios hacen especial hincapié en el aumento de este flujo (pese a que ha habido subidas y bajadas en el número de refugiados sirios).

¿Qué ha pasado? Bien. En los últimos meses, el Estado Islámico se ha hecho con armamento antitanques con lo que han reducido el número de tanques del ejercito sirio, el único que ahora mismo está luchando contra el Estado Islámico, junto con los kurdos. A esto hay que añadir que Turquía ha empezado a tomar parte en el combate, y de la peor manera, atacando a los kurdos que luchan en el norte de Siria contra el ISIS. Es decir, haciendo un favor al ISIS y perjudicando a los habitantes de la zona.

Para más inri, los centros de refugiados de la ONU en el norte de Turquía son cada vez más precarios y están faltos de recursos. A eso hay que unir los peligros de vivir en un campo de refugiados (abusos sexuales a menores, malos tratos, infecciones, frío…). Sin duda, ser un refugiado no es algo que se pueda elegir, y si hay la más mínima posibilidad de alejarse de eso, cualquier persona se lanzaría como a un clavo ardiendo, o como es en este caso, cruzar Europa en busca de un futuro.

Aun así, en Europa no se ha erradicado nunca el fascismo, y de neonazis hay a patadas. Además, las campañas de desprestigio anti-inmigración que hacen algunos partidos solo ayudan a crispar más la situación. Ahora mismo, cualquier refugiado será marcado como “posible terrorista”. De hecho, si lo pensamos fríamente, cualquier musulmán residente en Europa, es ya considerado como posible terrorista por muchos, así que solo necesitan el pretexto de ser refugiados sirios, para utilizarlos como campaña racista contra la inmigración.

No estoy diciendo que esto me de asco, que me da. Ni tampoco que abramos nuestras fronteras a cualquiera que entre, que tampoco me parece bien. Lo que quiero decir es que la gente que está viniendo de Siria, tienen papeles. Y sus papeles son tan legítimos como, los nuestros para ellos. Esto último solo lo entiende quien ha viajado fuera de la unión europea. Solo alguien que ha marchado de casa y se ha sentido extranjero, sabe mínimamente cómo se siente un refugiado.

Jean-Claude Juncker decía que el invierno se acerca. Ciertamente, se acerca el invierno y nosotros no podemos permitirnos dejarlos morir ahí porque luego no seríamos diferentes a los que se están matando ahí.