Alí Babá, el ISIS y la indiferencia occidental I

¿Sabéis cuando Ygritte le dice a John Nieve “tú no sabes nada John Nieve”? Pues resulta que yo sé demasiado sobre lo que voy a hablar y procuraré ser cauto y citar fuentes periodísticas. A eso, añadir que creo que el Estado Islámico es un grupúsculo de terroristas, cosa que no me parece para nada bonito. 

Creo que por todos es conocida la existencia de un grupo yihadista vinculado con Al Qaeda (grupo terrorista al que se le adjudica el atentado del 11-S, 11-M, etc), con ciertas diferencias,una de las cuales es que el primero promueve la creación de un Califato mientras que el segundo no lo ve viable hoy en día. 

Estableciendo esta diferencia entre el Estado Islámico (que controla partes de Siria e Irak),con Al Qaeda (que realiza atentados de forma frecuente en oriente próximo y norte de África, pero que cuando lo hace en Occidente, pasan a primera página del diario), entraremos directamente en el tema del conflicto actual en oriente próximo.

Todo empieza cuando en una pila de leña, una chispa prende toda la llama que arde con fuerza quemando tanto el suelo que consume, como el oxígeno que respira. Este ejemplo tan claro de química fundamental lo podemos aplicar en Siria e Irak.

El fundamentalismo religioso ha existido des de las cruzadas, cuando los acérrimos creyentes iban a perder sus vidas por Dios, mientras los menos creyentes se quedaban en sus casas a cultivar patatas; y sigue existiendo tanto en oriente como en occidente, de una manera u otra. La gente fundamentalista religiosa es capaz de muchas cosas, y esto es importante entenderlo bien, si partimos de la base que para ellos la siguiente vida será mucho mejor y serán recompensados por sus gestas. Así pues, podemos no estar en absoluto de acuerdo con la gente que realiza atentados suicidas (y si algún lector está de acuerdo, ¡LARGO DE AQUÍ!). No obstante, podemos llegar a comprender por qué lo hacen.

Con ese pensamiento, diversas personas han matado a muchas otras personas a lo largo de la historia, entre esas ocasiones tenemos el 11-S o el 11-M. Tan sencillo como que a alguien se le convenza de quitarse la vida y llevarse otras vidas por delante para ser recompensado en la otra vida. Más o menos como el piloto como el piloto que se estrelló en los Alpes y se llevó casi 150 vidas con él, pero con otro aspecto psicológico.

Tenemos una historia antigua con ataques terroristas, mucho más antigua que el 11S o el 11M, tenemos una historia de guerras e invasiones por hidrocarburos como la de Irak y Afganistán, y tenemos el conflicto entre Israel y Palestina, Israel y Siria, Israel y Egipto, e Israel e Irán. Con esto solo nos hace falta una chispa que lo prenda todo.

La chispa no será la primavera árabe, como muchos analistas afirman. No seamos necios. La chispa viene de mucho más arriba. La famosa chispa no es ni más ni menos que la caída de Lehman Brothers. Esta ocasionó la crisis actual, que sumado a los gobiernos autoritarios de Túnez, Libia, Egipto, Siria, etc. acabó de prender la llama de las revueltas. Una llamada “primavera árabe” vista con buenos ojos por un occidente afectado gravemente por la crisis, cuyas consecuencias no esperaba en absoluto.

Ciertamente estos países tenían gobiernos autoritarios, pero esos gobiernos eran los que mantenían el orden en unos países con una gran variedad de ideologías, religiones y etnias (por mucho que nos quieran vender que eran sectarios), que en algunas ocasiones no comprenden de tolerancia entre ellas.

Pero se siguió alimentando la primavera árabe con la esperanza que esos países se constituyesen en democracias como las europeas, con sus reyes, sus medios de comunicación controlando la población y sus sistemas educativos estrictos. Un modelo de democracia, desde nuestro punto de vista, muy superior a la que ellos tenían, y si no era así, ¡qué más da! ¡Si están muy lejos!

TO BE CONTINUED

PD: En la 5ta temporada de Juego de Tronos vemos algo parecido con Khaleesi.

Aragorn, mochileros y el alcoholismo.

Tengo pendiente hablar de un tema espinoso que me ha pedido un amigo que sigue el blog. Pero hoy no es ese día (sí amigos, acabo de emular a Aragorn en El Retorno del Rey, no paro de romper moldes). 

Hoy quiero hablar de la vida. Así, en general. Porqué todos tenemos nuestra vida. Vuestra vida. Tan diferente de las demás y a la vez tan igual. Y cuando nos paramos a mirar de lejos, vemos que es corta. Y no deja de ser cierto que nos damos cuenta que la estamos desperdiciando, al mismo tiempo que vertemos un poco de tierra encima de ese sentimiento con palabras melosas para auto-complacernos con un "bueno, he disfrutado lo que he vivido".
Hace días que me estoy cuestionando qué he hecho con mi vida, qué hago, y qué haré. Cosas de acabar la carrera y cerrar una etapa.

Y cuando miro a tras, veo que he hecho mucho, que he vivido cosas que jamás creeríais, que el día que escriba mis memorias, la gente flipará con que a los 22 años tengas las historias que tengo para contar y que me las haya callado hasta entonces. Bueno, callado... siempre hay la gente de tu círculo próximo que las sabe y que en caso de ir todo mal, siempre puede ser tu salvoconducto a la realidad del día a día.

"Qué pesado estás últimamente, Omar, a ver cuando vuelves a hablar de dictadores".

Aun así, hay personas a las que envidio profundamente. Son aquellas que un día cogen una mochila y se van a la aventura. Yo no podría vivir sin tener las cosas calculadas, y en cambio, esa gente va por el mundo improvisando las cosas sobre la marcha y aprendiendo de todo para adaptarse a nuevos medios. Hay que tener coraje para hacer algo así.

Otro tipo de persona es la que sale de fiesta para sentirse vivo. Y bebe. Y vuelve a beber. Eso les hace sentir más y más vivos. Y cuando finalmente su vaso ha sido vaciado, otro bebedor los convence para beber más y más para gozo del amo del local. Y ellos "felices" que están. Bebiendo tanto que no saben qué hacen ni qué dicen. Siendo tan poco ellos, que se sienten liberados de su propia persona y de sus complejos. A esos no les envidio tanto. Hay que quererse muy poco y tener mucho complejo de inferioridad para hacer algo así de denigrante.

Pero bien. Cada uno con sus problemas. Yo también los tengo y no los voy lloriqueando en mi blog, aunque podría.

¡Qué demonios! ¡Voy a contaros cómo el otro día se me derramó un tarro de azúcar! ¡Qué desastre... 

Pd: El objetivo de esta entrada es mostrar que hay muchas maneras de disfrutar de la vida. No es una crítica a mis lectores alcohólicos. 

Discapacitados, trastornos psicopedagógicos y la soberbia del poder

¡Hola lectoras y lectores! Hoy os hablaré de política, pero de política estudiantil. De esa en la que llevo metido 4 años y de la que muchos profesores están deseando perderme de vista.

Como ya he dicho, llevo 4 años siendo representante de estudiantes, tanto en mi facultad como a nivel de mi universidad, y sé muy bien cómo funcionan las cosas en las universidades, la mayoría de trapos sucios, y la falta de organización en muchas ocasiones causada por el inmovilismo. Pero vamos al meollo del asunto, que lo estáis deseando.

Durante estos 4 años hemos conseguido hacer muchísimas cosas en la facultad y en la universidad. Muchísimas muchisisísimas, de tal manera que la facultad que dejo detrás cuando acabo la carrera, no tiene nada que ver con la que era. Antes las reuniones de delegados donde estos se quejaban, duraban horas y horas. Ahora las quejas son más referentes a los horarios de determinadas clases, cosa que difiere totalmente con lo que nos llegaban a contar en 1ero. Que si exámenes más difíciles en la mañana que en la tarde, que si la 3era lengua, que si la subida de matrículas, que si las notas de tal profesor, que si… bueno. 

Que sí. Que ha cambiado mucho la cosa, pero deja de echarte flores y cuenta lo que tenías que contar, que no tengo todo el día, pesado.

Vale, vale. No me hieras el corazón. Lo que quería contar es una cosa que me pasó el curso pasado por estas alturas de curso, y de lo que aun arrastro la espina.

Hace un año, propuse en una reunión de facultad, la incorporación de un reglamento sobre evaluaciones para gente con discapacidad, y trastornos psicoeducativos. Resulta que, según me dijeron ese día, no era suficientemente completo como para tirarlo adelante. Dicho de otro modo, preferían seguir sin un reglamento para evaluar de forma diferente y adaptada, a la gente con discapacidad, dislexia, trastorno de atención e hiperactividad, etc. que aceptar un reglamento teóricamente incompleto.

Como ya debéis deducir, no me quedé parado, y decidí que eso se iba a tirar adelante por huevos, antes que yo acabase la carrera. Así pues, como en Juego de Tronos cuando Robb Stark intenta derrocar al Rey Joffrey, empecé a buscar aliados entre los profesores. En esas estoy, y estaré el próximo mes. A partir de ahí, mañana en una Junta de Facultad (la reunión de las reuniones a nivel de Facultad), pediré la incorporación de un punto del día en la próxima Junta.

Sí amigos. El punto no será otro que un nuevo reglamento, consensuado, refutado, reescrito y basado en el anterior. Si consigo suficientes aliados, seremos la primera facultad de la Universidad en aprobar algo así. Si no, lo añadiré a mi lista de fracasos y moriré políticamente[[ALERTA SPOILER]] como hizo Robb Stark.

Ya no es que lo haga por la gente con discapacidad, que también (he tenido el brazo inmovilizado un mes y medio y no pude llevar a cabo prácticas, de modo que alguien con una determinada discapacidad podría no ser enfermero, cosa que vulnera varios derechos fundamentales), ahora ya es algo personal. Y personal no por otro motivo que porqué la misma gente que me lo rechazó la primera vez, dicen ir a favor de los estudiantes. ¿Pero qué estudiantes? ¿Los que no presentan discapacidades? ¿Qué pasa con los discapacitados? ¿No tienen derecho a una educación como la tienen los demás?

No entiendo que en una universidad donde tanta y tanta gente trabaja día a día, a nadie se le haya ocurrido el procurar que los estudiantes tengan garantizadas por reglamento, evaluaciones de acuerdo con sus posibilidades, y mientras pueda, tenga voz, tenga voto y me queden fuerzas, seguiré siendo el estudiante pesado que he sido estos 4 años. Y cuando deje de ser estudiante, espero pasar a ser el trabajador pesado que no se calle nunca.

Os seguiré informando.

PD: No puedo ocultar mi entusiasmo por que la gente comentase con “cuenta con mi arco”, “y con mis flechas”, “y mi espada”. 

El amor, los australopitecos y las vacas

Bien. Hoy tenía el body para hacer una entrada de blog, así que ahí va.

Una vez acabadas las prácticas de la carrera, que acabé en el departamento de investigación contra el cáncer del Instituto Catalán de Oncología, una vez presentado por 3era vez consecutiva al concurso de cortos TuPunto.org, una vez presentado el Trabajo de Fin de Grado al tutor y haber sido evaluado por él, faltando solo grabar un vídeo para adjuntar al trabajo, y encuadernarlo y entregar las copias, una vez superada la semana de Girona Temps de Flors, una vez acabada la simulación clínica con muñecos el caso de urgencias el cual he sido el único de la promoción al que se le ha muerto el paciente por un error informático, y con solo faltándome la defensa del TFG; POR FIN PUEDO DECIR QUE ME SIENTO LIBRE.

Hoy amigos vengo a hablaros del amor. Sí amigos, el amor. Esa sensación de apego a alguien o a algo que es tan propia de algunos animales. Sé que muchos estaréis sorprendidos que no vaya a hablar de la campaña electoral, ni de los toros, ni del aborto ni ninguna memez de esas. No. Hoy vengo a hablar del amor.

El amor puede ser eso que profesáis por vuestro querido o querida, eso que da un padre o madre a sus hijos, una simple relación de amistad, o incluso esas caricias que dais a vuestras mascotas. Eso es amor, amigas y amigos. Eso. Es. Amor.

Ahora que ya sabemos qué es el amor, analicemos por qué existe y qué comporta.

En un capítulo de Doctor House cuyo número no quiero acordarme, House decía que el amor era la excusa que tenían los Australopitecos para acompañar el uno al otro para que mientras uno bebía agua del río, el otro vigilaba los depredadores. Bien. Esto es una opción. No obstante si bajamos en lo que a volumen encefálico se refiere, vemos que hay otros animales que seguramente, con menos masa cerebral, también sentirán amor. Igual no como lo siente un ser humano y lo demuestra yendo al cine y llorando con Titanic, pero no creo que a una vaca le haga demasiada gracia que te comas a su ternerito.

Así pues, sabemos que el amor es una relación de apego que por las leyes de Darwin han posibilitado que los animales gregarios tiendan a sobrevivir más que los que van a su rollo y se la cascan de espaldas al mundo.

Y muchos (tampoco lee el blog tanta gente, pero ya me entendéis), diréis “wah, qué cabrón el Omar, se cree que todo es ciencia y el amor no lo explica tus conocimientos, así estás sin novia”. Bueno. Acabas de herir mi corazón, voz en OFF.

Otro dato interesante es que la gente con pareja tiene una esperanza de vida, de media, por encima que la gente sin pareja.  

El amor, además de ser un argumento muy recurrente de película, también nos hace liberar Oxitocina, una hormona que vamos soltando cuando socializamos, además de la Feniletiamina y la Adrenalina. Esas hormonas influyen en el ciclo de la dopamina, la hormona que nos hace sentir placer (como cuando leéis este blog o os metéis rallas de coca con vuestros colegas en la disco que frecuentáis).

Así pues, amigos y amigas. Love is in the air. ¡Disfrutad de la vida, y recordad que vivir enamorado es vivir más!

PD: Si leéis esta entrada y no entendéis por qué la hago, os explico antes que saquéis conclusiones precipitadas. Sigo soltero por desgracia para el Universo. Amor se escribe con las mismas letras que “Roma”, “Ramo”, y “Omar”. Jaque mate, ateos. 

Las mujeres a fregar y los hombres a cazar.

Bueno, bueno, bueno. Apreciado lector que lleva semanas esperando una nueva entrada y que se encuentra con este título. Bienvenido de nuevo y perdón por la espera. Como verá usted, hoy hablaré de un tema muy y muy espinoso como es el machismo, el hembrismo, elfeminismo, el masculinismo, y toda esa bola de estiércol gigantesca que se usa para etiquetar a alguien cuyas ideas son tan hípsters y transgresoras que si no les pones un nombre, colapsas tu cerebro y produces una explosión supernóvica (palabra inventada en este post que significa “procedente o con las características de una supernova”).

Una vez hechas las presentaciones, vayamos al meollo del asunto.

A mí me han llamado machista en más de una ocasión y lejos de considerarme como machista, yo me considero humano (“ciudadano de un lugar llamado mundo” si queréis algo más bonito pero menos profundo). Lo que sí es cierto es que, más allá de cómo te consideren cuatro personas que no te conocen de nada más de lo que les quieres mostrar, soy de la firme creencia que uno es lo que cree firmemente que es y no lo que los demás creen que es.

Dicho esto, creo que considerarse a uno mismo como “feminista”, “masculinista” o cualquier cosa con unas características bonitas y amigables, es un poco creído por parte de esa persona.Es como si yo dijese que este blog es la hostia. Nadie dice que no lo sea, pero tampoco es mi papel como autor el decirlo. Dicho de otro modo, que tu madre te diga que eres muy guapo, no significa que tú vayas diciendo por ahí “joder, qué guapo que soy”.

Partiendo de este punto, creo en la igualdad entre hombres y mujeres en todos los sentidos y en todas las posibilidades. No entraré a analizar las diferencias físicas porqué eso da material para otra entrada, si no que me refiero más bien a nuestro papel en la sociedad. Sí amigos. Esa sociedad que discrimina a la mujer en su lugar de trabajo por el hecho de poderse quedar embarazada. Sí amigos, esa sociedad que en los anuncios de productos de limpieza siempre pone una mujer y rara es la vez que ponen un hombre (cosa que suele llamar la atención del espectador). Sí amigos, esa sociedad que da más tiempo de vacaciones a la madre para criar al hijo, que al padre (total, no lo has parido tú, no te quejes, eh, que vas de listo).

Pero como en este blog analizamos la sociedad desde su raíz, vayamos al tajo.

Partimos de una sociedad heteropatriarcal que… (y aquí vendría la crítica a la actual sociedad que os voy a ahorrar porqué la gente se llena la boca de paridas sobre el tema, y en realidad no tienen ni idea de antropología, ni saben de dónde venimos ni a donde vamos). La cuestión es, como en todo, los extremos. El extremo de procurar por el bien de los derechos de la mujer, es ponerlos por encima de los del hombre (hembrismo). El extremo de procurar por el bien de los derechos del hombre, es ponerlos por encima de los de la mujer (machismo). En medio, tenemos el feminismo y el masculinismo, que a mi entender, son dos caras de la misma moneda.

Una vez analizado, pensemos en las relaciones humanas. Heterosexualidad, homosexualidad, bisexualidad. Tres formas distintas de relacionarse en pareja en una sociedad que genera controversia alrededor de las relaciones homosexuales y bisexuales. Ahí, añadamos que la sociedad es machista con una tendencia al feminismo, cuya colisión genera masculinismo y ciertas partículas de hembrismo.

¿Ahora entendéis por qué me considero humano? Si es que todo es más fácil cuando te alejas de todo y lo miras desde fuera…

PD: Es evidente que los papeles  del hombre y la deben ser iguales en la sociedad. Eso de que las mujeres saben hacer más de una cosa a la vez me parece tan hembrista, como machista la publicidad de los Reyes Magos que promueven que los niños jueguen a fútbol y las niñas a muñecas. ¿Acaso no hay hombres y mujeres pianistas que con una mano tocan unas notas y con la otra, otras?

Occidente y las meriendas de negros

Como veis en el título, hablaré de gente de tez oscura y la poca popularidad mediática que tienen en los medios españoles tal y como hemos podido ver con la repercusión que han tenido los 150 estudiantes universitarios muertos en Kenia. Por cierto, ¿habéis visto algún político español negro? En Francia los hay. En Estados Unidos los hay. En Reino Unido los hay.

Sigamos.

El otro día leía un artículo sobre micromachiso y el vago papel de la mujer en las series de TV.¿Cuántos presentadores de informativos negros hay? ¿Cuántos comentaristas de fútbol negros hay? ¿Cuántos protagonistas de serie negros hay?

Sin ninguna duda, si vivimos en una sociedad (la española) heteropatriarcal, deberíamos también considerarla como racista y además, no nos gustan que nos lo digan, ni que nos consideren racistas. La de veces que habré oído la frase “yo no soy racista, tengo amigos negros”.

Pero vayamos un paso más adelante. Aquí os pido, no que cerréis los ojos (que si no, no podéis leer), si no que imaginéis por un momento que lo que ha pasado en Kenia, pasase (que ojalá no pase nunca más nada parecido en ninguna parte del mundo), en Europa. Nuestra Europa. La Europa que simboliza la unión entre estados enfrentados durante siglos. Esa Europa. 

Imaginad un grupo terrorista sea cual fuere (no digo extremistas religiosos, ni anarquistas, ni especifico nada concreto), entrando en una universidad española, sea cual fuere, y matando a 150 estudiantes. De la comunidad autónoma que os dé la gana. Es duro, ¿eh?

Ahora imaginad que no pasa en una de nuestras universidades. Imaginad que pasa en una universidad francesa, una alemana, o una italiana. Realmente jodido, ¿verdad?

A eso añadamos el hecho que algunas personas se dediquen a difundir en Facebook, Twitter y demás redes sociales, fotos de los cadáveres amontonados en un charco de sangre. Eso, no solo nos repugna más si no que nos obliga a usar más la imaginación, ¿no es cierto?

Pues ha pasado eso mismo, en otro continente, a miles y miles de quilómetros, y no ha sido hasta que se ha hecho mover una foto en la que se ven a decenas de estudiantes muertos apilonados en el suelo, que los medios no han hecho nada. Parece que es más importante la bota de Messi o los goles de Cristiano Ronaldo, a un genocidio de seres humanos de África.

Por cierto. De igual manera que no se difunden fotos de los muertos en los atentados del Charlie Hebdo de París (a parte de aquel pobre policía al que rematan en el suelo y que podríamos ver en bucle en todas y cada una de las cadenas sin escrúpulos de nuestro país),¿por qué se difunde una foto en la que se ven decenas de personas negras muertas? ¿A caso si fueran blancos se haría igual? Tranquilos, ya os respondo yo. No. Ni se ha hecho, ni se hará eso mismo nunca con personas blancas.

Con este post no pretendo cambiar vuestra forma de ver las cosas. En absoluto. Simplemente quería mostrar mi descontento con una sociedad que trata a los negros de inferiores y a los blancos de seres superiores, moralistas y que dan lecciones al resto. Vivimos en una sociedad hipócrita donde no se puede hacer chistes de gente negra, pero en cambio se difunden imágenes de masacres, y se ignora que, evidentemente hay gente negra y blanca, pero que si algo compartimos es que somos seres humanos, con nuestra fragilidad, con nuestras emociones y con nuestras carencias.

PD: La frase “merienda de negros” se usa para hacer referencia a algo desordenado porqué antiguamente se creía de la gente negra que eran anarquistas y no seguían ningún orden. Hoy mismo, por el día internacional del pueblo gitano podíamos ver a dirigentes de la RAE defendiendo el uso de la palabra “trapaceros” para definir a los gitanos con las siguientes palabras: “La lengua es la lengua”. Según la RAE, "trapacista" es el que "con astucias, falsedades y mentiras procura engañar a alguien en un asunto". Creo que todos deberíamos reflexionar sobre ello. 

Cómo ligar citando a Mao Zedong y no causar un conflicto internacional en el intento.

El otro día, en una trifulca twittera de las mías, me vi acorralado por no uno, ni dos, si no SEIS seguidores acérrimos de Artur Mas. Cosas que pasan.

El caso es que, en cierto momento de descontrol lingüístico, recurrí a algo curioso, y es que no se me ocurrió otra cosa que citar al que muchos expertos consideran el mayor genocida de la historia, Mao Zedong. Concretamente la frase de “el poder reside en la boca de un fusil”. No me malinterpretéis. La frase venía cuando me acusaron de usar el miedo contra el catalanismo, a lo que yo cité a Mao para decir que no estaba de acuerdo con él.

Explicaciones aparte, ayer por la noche, en uno de esos momentos en que el cerebro humano está a rebosar de dopamina y se nos ocurren las mejores ideas, se me planteó una pregunta en un recoveco de mi cerebro al que no suelo ir por miedo al qué puedo encontrar. ¿Es posible ligar citando a Mao Zedong? ¡CHAN-CHAN-CHAAAAAN!

Y os preguntaréis, “¿cómo Mao Zedong, hombre al que se le imputan 70 millones de muertes en el pasado, va a ayudarme a mí a ligar?”. Pues bien. Os pondré una serie de ejemplos que seguro os aclaran vuestra sustancial duda.

-  "El poder nace [de la boca] del fusil": Te sientas ante la persona en cuestión y le dices“sabes, como diría Mao, tus ojos son como fusiles que dan poder a tu mirada”.

-  “Una sola chispa puede incendiar la pradera”: Ante la pregunta “¿qué sientes por mí?”, nada mejor que un “Como diría Mao, eres la chispa que incendia mi pradera”.

-  “Vivir no consiste en respirar sino en obrar": Si te dice que mejor como amigos le cuentas que“Como decía Mao, vivir no consiste en respirar sino en obrar”. (Aquí no pinta demasiado esta cita, pero seguro que se acaba comiendo la olla pensando “¿qué me habrá querido decir?”.

-  La última y mi favorita. "Hay que luchar y seguir luchando aunque solo sea previsible la derrota": En este caso se trataría evidentemente de si te dice un “tengo pareja”, o algo por el estilo, decirle “Como diría Mao, hay que luchar y seguir luchando aunque solo sea previsible la derrota”.

Como veis, Mao en realidad era un romanticón al que de vez en cuando se le cruzaban los cables y hacía genocidios. Todos tenemos nuestros días malos, y en aquella época no existía el All Brand.

Así que, amigos. ¡Aquí acabo mi segundo post, en el que hemos podido comprobar que para ligar solo hace falta saber cuatro citas celebres de genocidas, citarlos como si fueran autores de poesía, y un poquito de colonia! ¡Ánimo muchachos!

PD: Creo que a partir de esta semana y para las próximas, el día de nuevo post será el jueves.